致命的玩笑

陈某与吕某是同在一家食品加工厂工作的好友。然而，陈某怎么也没有想到，和吕某开个玩笑，居然让吕某丢了性命。

这究竟是一个什么样的玩笑？

2017年2月28日，隆昌县人民法院对吕某死亡一案进行了公开开庭审理。

◇本报记者 高波

一个玩笑，夺去了好友生命

2017年2月28日上午9时30分许，隆昌县人民法院法庭。

今年35岁的陈某一脸沮丧，心里充满了悔恨和痛苦。半年前，同在一个车间工作的好友吕某因他的一个玩笑而失去了生命。

受害人吕某比被告人陈某小四岁。事发前，他们在隆昌某食品加工厂同一车间工作。陈某说，因为入厂时间差不多，又相识多年，所以他们的关系比较要好，平时也经常开玩笑。

陈某所在车间负责加工食品的包装塑料瓶。由于生产环境特殊，有些角落必须用高压气机来清理。2016年8月7日12时许，被告人陈某正在车间内用高压气机空气软管吹扫地面灰尘，当吹至配料室门口时，遇上被害人吕某从配料室走出，陈某便与其开玩笑，将手中的高压气机空气软管吹向吕某，并问吕某“爽不爽，还要不要再来”。接着，陈某又走向吕某，并排站在吕某右边，基于恶作剧心理，用左手拿高压气机空气软管头朝吕某肛门位置吹去。此时，吕某高呼“救命”，同时扭动身体倒在地上，陈某看到吕某的肚子涨了起来。

陈某回忆称，他当时只是想跟吕某开个玩笑，便用高压气机空气软管对着他屁股吹了一下，却完全没有想到，气体通过吕某的肛门进入到腹腔内，造成了吕某的内脏、肠破裂，以致严重感染，后经医治无效，于事发7天后死亡。

后经鉴定，吕某系外伤性直肠破裂后继发感染性休克，致使造成多器官衰竭后死亡。

法院认定，被告人因过失致人死亡

在吕某出事的当天，陈某主动向警方报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。吕某死亡后，经检察机关批准，隆昌县公安机关对陈某执行了逮捕。2017年1月18日，隆昌县人民检察院指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，向隆昌县人民法院提起公诉。2017年2月28日，隆昌县人民法院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。

法院审理认为，被告人陈某在工作过程中，应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果而没有预见，造成被害人吕某经抢救无效死亡，其行为触犯了刑律，符合过失致人死亡罪的构成要件，公诉机关指控成立。基于被告人陈某有自首情节，且案发后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，法院采纳了被告辩护人提出的意见，决定对其减轻处罚并适用缓刑。

据此，法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。

法官告诫：开玩笑要适可而止

庭审现场，被害人吕某的妻子坐在庭审席上不停流泪。受害人的家人称，半年前发生的事情对于他们来说简直是场噩梦。就在事发的头一天，吕某才向家人宣布他已成为工厂后备干部的喜讯。当全家人准备为吕某庆祝的时候，吕某却突然遭此厄运。事发后，受害人年迈的母亲一直承受着丧子之痛，天天以泪洗面。

法庭上，被告人陈某在最后陈述中，对自己的犯罪行为深感后悔。宣判后，他来到吕某的妻子身边，道出了自己对吕某家人的愧疚，并表示将尽最大努力来弥补自己给吕某家人造成的痛苦。面对被告人陈某的诚恳道歉，受害人家人对陈某选择了谅解。然而，面对这样的结果，对于吕某的家人而言，即使陈某再努力弥补，也不如亲人的陪伴。

“一个玩笑，葬送了一个年轻的生命，也毁了这个家庭的幸福。它留给世人的警示无疑是深刻的。”隆昌县人民法院法官夏明华说，朋友之间开开玩笑，确实能够增进彼此之间的情感，但玩笑一旦开过了头，就会像陈某一样，发生自己不该发生的结果，造成无法挽回的局面。为此，奉劝平时爱开玩笑的朋友，开玩笑一定要适可而止。

新闻推荐

推进高校思想政治工作改革创新 ◎韩强

高校思想政治工作关系高校培养什么样的人、如何培养人以及为谁培养人这个根本问题。党的十八大以来，高校思想政治工作不断加强改进，取得了显著成效。但也应看到，无论在思想认知层面还是在实践操作层...