鸟巢式骗局为何屡屡上演？

近期所谓“慈善富民大会”在鸟巢召开的消息甚嚣尘上，消息称参与者只需交纳10元钱就可于24日在鸟巢现场领取5万元慈善金，而这些钱都来自已经解冻的海外“民族资产”。24日，多家媒体刊登了“鸟巢慈善大会现场领钱”为假消息一事，也报道了公安机关的权威回应，然而仍有大批中老年人拎着行李聚集在鸟巢等待领钱。这些人对外则宣称只是来京旅游，闭口不提“慈善大会”。

对于稍有常识的人来说，其实根本不用等权威媒体辟谣，这类天上掉馅饼的“好事”，怎么想都是骗局，但就是这类如此低级的骗术，依然有人深信不疑，其中不乏大批中老年人千里迢迢赴京领钱，让人大跌眼镜。

为什么老年人易上当 ？

在骗子横行的地方，有两类人最易成为骗子的目标，也常常以被骗者的身份出现在媒体的报道中。一类是大学毕业之前尚未踏入社会的青少年，一类是已经在享受退休生活的老年人。

如果说前者的受骗是因为涉世未深，对经验丰富的骗子缺乏防范能力的话，后者已经在社会上摸爬滚打数十年，为什么在一些并不高明的骗术面前毫无抵抗力呢？

■东方网 万光武

此类骗子往往善于拉大旗作虎皮，在部署骗局时，并不仅仅限于在小范围、小圈子宣讲，而是积极“做大”，动辄请名人代言，甚至搬出国家民族大义的旗号进行蛊惑，不是在人民大会堂开会，就是在鸟巢搞演出，这对于很多老年人来说，此等“大场面”确实足够震撼，由此才埋下深信不疑的种子，九头牛都拉不回来。

现在是商业社会，像鸟巢这样带着神圣、神秘光圈的场所、场馆，也需要自负盈亏，所以要承接很多各种各样的商业展演，以收取费用维持运营。但对于一些习惯“政治挂帅”的老年人来说，他们则会想当然地认为，不管什么活动，能在鸟巢举行，一定有不一般的意义，甚至认为背后有国家的支持。

■网友@二发

老年人容易被骗的主要原因是缺乏关爱。一方面，子女不在身边，老年人本身对新事物缺乏必要的了解，比如对智能手机和各种手机APP都用不习惯；又往往因为生活状态比较封闭，缺乏了解信息的渠道。另一方面，其实很多老年人都很有倾诉欲望，然而身边往往又缺少可以倾诉的人，这时候如果有骗子利用这一点，往往很容易就获得了老年人的信任，从而实现了自己行骗的目的。

■网友@仰泳鱼

就拿保健品骗局来说吧，老年人因为岁数大了，对健康的追求比年轻人更强烈。这些年得益于医学技术的进步，人均预期寿命不断增加，确实有一些新技术、新药、新理念不断涌现，而有心的骗子则利用了这一点，进行鱼目混珠，比如找个地方小电视台做个假访谈节目来卖药，再找点小报报道一下，俨然专家推荐。这些手段一起上，年轻人想分辨真假都不容易，更别提老年人了。

警方辟谣为啥不管用 ？

虽然已经有诸多媒体报道了“鸟巢慈善大会现场领钱”为假消息，公安机关也已经进行了权威回应，但很多老年人就像被洗脑一样守在鸟巢门口，直到晚间，眼看失联的“领导”不可能现身，说好的包食宿也没人负责，一些老人才最终动摇。

警方本该是最权威的发声部门，为啥他们的辟谣却不比骗子的谎话叫人相信？

■网友@么耐性

这类骗局之所以能吸引如此多的“信众”，远非一般骗局所许诺的高回报那么简单，而更是打着“爱国”、“民族大业”的旗帜，带有明显的精神控制意味。比如，入群者统一头像，群里每天举行升旗仪式，将群内的消息上升到“国家秘密”的高度，参与者甚至对子女都予以高度防备。如果说高回报的利益许诺充当了诱饵，那么这种封闭且高度仪式化的操作手法，显然在客观上起到了一种洗脑的效果——受骗者不认为自己被骗，这也成为这类案件防范的难点所在。

■匿名网友

尽管警方发布了骗局提醒，可是参与“慈善富民大会”的老人还是风尘仆仆地从四面八方赶来；尽管警方已经在现场拉起了警戒线，可是很多老人还是要突破防线往里钻；当一些子女劝说的时候，甚至有一些老人谴责子女不孝顺。

由于事先有老人的子女投诉到媒体，媒体又报了警，活动主办者一直没敢现身。看到这样的场景，参与活动的老人开始埋怨警方，是警方的介入让他们发财之梦破灭了。这些老人固执地认为，要不是警方干预，5万元慈善资金早就领到手了。

■市民 曹先生

人们从信谣开始传谣、拉人入伙，鸟巢大会式骗局实际上就是传销，而国内对传销案中的民事责任极少涉及。这也就是为什么传销组织一直被曝光、被打击，还会有那么多人信传销的原因。只要适合传销生存的制度土壤和社会土壤依然存在，那些被传销组织利用的人性弱点依然存在，传销就依然会开枝散叶。就像绵羊和剪羊毛的人会永远存在一样。

不能仅仅拷问人性的贪婪 !

骗局原本就是基于人的流动性和人与人、尤其是陌生人之间的交往为前提的，随着网络社会发展，我们与陌生人之间的交往越来越频繁，原本就是主要以陌生人为目标的骗局自然会增多。“鸟巢慈善大会”不是第一例，也不会是最后一例，如果骗局的存在是必然，我们应该怎样让损失降到最低？

■中国经济网评论

网络社会，信息的流通效率大大提高，按说因信息不对称而给行骗者留下的空间要相对更小，但问题在于，互联网也给行骗者带来了便利。正如这次的案件所显示的，只要建立一个微信群，行骗者就能够轻易完成精准化的目标筛选与吸纳，其效率远超以往面对面的行骗模式。这对相关治理显然提出了更高的要求。比如，监管部门应重视与各互联网平台的合作，利用技术措施，对之进行事中事前式干预和打击，而不能等到骗局在线下闹大了才出手。

要清除鸟巢领钱式骗局赖以生存的土壤，仅仅拷问人性的贪婪，反思对老人关爱的缺失，是无济于事的。最重要的，还在于监管要与时俱进，未雨绸缪。

■网友@张楠之

贪心来源于人为自己谋利的本能，区别只在于大小和懂不懂得取舍而已，骗术则是随着人类社会的发生、发展而来的阴暗一面，所以，我们恐怕无法寄希望于骗术的绝迹，也无法指望所有的人都不再有贪婪之心。除了通过法律的手段严厉打击花样百出的骗局外，最重要的是让更多的人拥有理性思考的能力，认识到人性的劣根性并增强与之对抗的能力，尤其是从娃娃抓起，教会他们独立思考，学会理性看待自己身边的世界，不让别有用心的人牵着鼻子走，不让贪婪毁了自己的生活。

■中国江苏网 郭元鹏

从这起事件中，我们还看出了一些社会问题。这场骗局有两个细节：其一是一些旅游公司参与其中，组织老人以参加旅游的名义到了北京；其二是骗子租赁了北京的鸟巢。我们需要追问的是：旅游公司是不是毫不知情？将鸟巢租赁给骗子，主管部门该当何罪？

很多骗子不是在人民大会堂举办讲座，就是在首都租赁场地欺骗公众，场地的管理部门的责任也是该追究的。租赁场地赚钱无可厚非，但是不能什么钱都赚，最起码要知道租赁场地是干啥的。

新闻推荐

党家街道推动食品快检进村居集市

本报4月27日讯（记者刘阳通讯员孙成昊）为确保辖区居民的食品安全，近日，市中区党家街道联合食药监部门走进党家大集，使用快速检测设备对集市流通食品进行快速检测，现场未发现不合格产品。活动中，...