共享单车索赔案有助厘清法律责任关系

■  江德斌

今年1月，31岁的冯先生出地铁站后租用ofo共享单车，在下坡骑行时失控摔伤。冯先生称自己牙齿有6颗受损，唇部和面部严重受伤，鼻梁骨折。冯先生认为造成事故的原因是车辆刹车失灵，运营商未尽维护检修义务致产品质量缺陷和安全隐患。冯先生将运营方诉至北京市朝阳区法院，索赔医疗费等2万元。（3月20日《北京青年报》）

共享单车的财产所有权属于平台，用户只有使用权，平台有责任为用户提供质量可靠的单车，用户则要遵守相关规则合理使用。那么在发生意外事故时，如果是单车质量问题，平台就要承担起赔偿责任；如果单车质量没问题，用户并未违规使用，乃是纯粹的意外事故，那么平台也要担责，或者可以由保险公司来承担风险。但如果是用户违规骑行或者故意所为，则就是用户的责任了，平台无需赔偿。

当然，这只是最常见的事故法律责任关系，还有部分事故原因相对复杂，要根据具体情节来判定责任归属，以及赔偿责任比例。比如单车是上一位用户损坏，如果是故意损坏，其将涉嫌犯罪。若正常的损耗，平台应当先行赔付。而不管怎样，共享单车事故赔偿问题都需要依法解决，通过法律途径寻求公平裁决，厘清平台与用户、保险公司等各方的法律责任。

共享单车是完全市场化竞争，参与企业众多，用户数量也非常庞大，预计今年底将突破5000万人。那么，在如此巨大的市场里，共享单车事故以后也将经常出现，赔偿纠纷也会增加，而现在共享单车缺乏行业标准，只有个别城市出台地方办法，对于事故的责任关系，也只是要求参考相关法律，具体问题尚需由司法予以明确。

当下，新业态、新商业模式层出不穷，存在的问题与传统行业不同，法律则相对滞后，那么，就需要在法律实践中总结经验，为未来立法做出贡献。

新闻推荐

赠品描述与实物不符 “感应垃圾桶”太普通

晚报讯（记者董艳）高新区世好国际花园小区的居民陈先生前段时间在网上购买了一套家具。恰逢遇上店家在搞活动，店家承诺陈先生可以获得一款自动感应的垃圾桶。3月14日，陈先生收到赠品，当天下午便转手送...