见义勇为也有法律边界

拿到判决书的那一天，得知法院认定他构成过失致人死亡罪，但主观目的是见义勇为因此免予刑罚，四川绵阳人王勇心中的石头终于落了地。回想起自己的见义勇为方式，王勇认为是一个教训：对方虽然看似在抢娃娃，但我已将其拦下，也没问清楚情况，误以为对方真的在抢娃娃，不该因心中的怒火而出手，应直接报警。（3月16日《成都商报》）

市民王勇制止“抢孩子”行为，虽然判断失误，但仍然是一种见义勇为。问题是，当“制止”变成“殴打”时，这种见义勇为的实际价值，就值得考量了。特别是，被误认为是“抢孩子”的人，因挨打致死，这显然不是人们想要的结果。尽管因王勇打人，出自见义勇为的初衷，被免予刑罚，但教训仍然深刻。这是因为法律和道德在鼓励公民见义勇为的同时，也应该保护犯罪嫌疑人的合法权利。

法律与制度既要为见义勇为者提供司法救济和权益保障，也要给见义勇为设定一个边界，以此规避人们在见义勇为中采取极端行为；见义勇为也应彰显生命至上的原则，释放出人性的温情。

换言之，人们在见义勇为过程中，也应尽量避免给他人造成伤害。就拿本案来说吧，我们支持王勇见义勇为，主动参与制止犯罪行为；但我们不提倡以暴制暴，甚至将人活活打死。毕竟，生命最重要，值得我们每个人去尊重和敬畏，犯罪嫌疑人的生命也不例外，同样值得尊重。退一步讲，即便是犯了死罪，也该由司法机关去进行公正的审判，其他社会个体，不能借见义勇为之名，去剥夺他人的生命。

因此，见义勇为也不能逾越法律边界。换言之，见义勇为也要把握一个度，不能越位，更不能漠视和践踏生命。这就要求有关部门，通过相关立法，给见义勇为设定一个法律边界，去规范见义勇为行为，使见义勇为者变得更理性，既要保护好自身安全，又要避免伤害到他人。特别是我们应尊重和敬畏他人的生命，否则，以伤害他人、甚至剥夺他人生命为代价的见义勇为，我们宁可不要。

新闻推荐

重回芝罘怀抱

□张凤英1979年，我在地处河南的三线企业工作，春节前夕，我和相爱的人结婚登记，按照当时的政策，我们可以享受最后一次探亲假，回故乡探望父母。当时我们两人工资加起来不足一百元，根本没钱举行婚礼。于...