打击制假售假法律应有所作为 社会广角

针对近日网店假货泛滥等话题的争议，马云3月7日在微博上发文称，要像治理酒驾那样治理假货，也许将使得假货问题迎刃而解。全国政协委员朱征夫也建议，建立质检、公安、工商、卫生等多部门联动执法机制，加重对制假售假的处罚。该建议与马云的观点一致，都是希望能够提高制假售假的法律成本，让违法者付出昂贵的法律代价，遏制市场上泛滥成灾的假货。

现在很多人有一个错觉，认为电商平台假货泛滥，是电商发展过度所致，因此将假货归罪于电商。事实上，这是射错了靶子，没有看到问题的根源所在。

制假售假行为一直存在，只是此前受制于地域流通限制，假货的流通渠道较为隐秘。但是在电商崛起之后，快递服务网点迅速铺开，商品流通渠道愈发畅通，个人网上开店也很方便，这也为假货流通提供了便利条件，制假售假者搭上了电商的便车，得以将假货销售到每一个角落。而且，淘宝、微信等电商开店门槛低，平台流量巨大，商家数量庞大且鱼龙混杂，亦给平台管理带来一定的麻烦，无形中增加了打假难度。

其实，相比线下打假而言，网络打假还是具备信息优势的，制假售假者在网上的痕迹，是无法全部消除掉的，平台可以通过大数据深度挖掘，排查相关假货线索，顺藤摸瓜找到制假售假者。但是，仅仅依靠电商平台网络打假是不够的，还需要司法机构的协作，毕竟平台没有执法权，只能为司法机构提供线索，配合其打假。

目前，我国刑法对制假售假者的立案标准是售假金额必须达到5万以上；产品质量法中对制售假冒伪劣行为的罚款标准仍停留在5万元，24年未变，相比制假售假者获得的暴利，几乎可以忽略不计。如此一来，自然难以形成威慑效应。

我国已经步入消费时代，应该站在消费者的立场上，修改相关法律条文，提高制假售假行为的处罚标准。同时，严格执行法律，以打击“酒后醉驾”的零容忍态度对待制假售假行为。如此，方可遏制制假售假行为，维护市场公平竞争，保障消费者的合法权益。   □江德斌

新闻推荐

包河区为裸露空地“洗脸上妆”

本报讯城市中一些长期闲置的土地如拆迁工地、收储土地等，由于未有效管理和利用，成为乱倒垃圾、违章搭建、私自种菜等问题的多发地带，对城市环境和形象造成了严重影响。记者昨日从包河区城管部门了解...