滑雪事故频发不一定总是雪场的错

随着人们生活水平不断提高，滑雪作为一项时尚运动项目，正越来越多地走进普通人生活。可这个刚结束的雪季，留在人们脑海中的不仅有白雪皑皑的迷人景色，还掺杂进不少触目惊心的滑雪伤亡事件。

今年2月，10岁女童在滑雪场内被卷入传送带身亡；此前不久，一名10岁男童和一名女研究生接连在滑雪中意外身亡……

接二连三的事故，以及因事故所引发的各类赔偿纠纷，引发社会关注。北京市第一中级人民法院、第二中级人民法院近日分别对此类案件展开调研。根据北京二中院通报的一组数字显示，滑雪受伤者9成以上为初学者，且多数伤情较重，有7成构成伤残。到底是什么造成了滑雪事故频发？法院认为，滑雪者危险意识不足，规则理念缺失，以及场所管理者、经营者安全意识不强，防范措施不到位，救助不及时等，都是事故高发的主要原因。

受伤不一定总是雪场的错

2016年冬季，一个大雪纷飞的日子，来京旅游的李女士兴奋地邀上好友一起到滑雪场滑雪。这是李女士第一次滑雪，为了节省开支，她和朋友全都没有租用滑雪场提供的滑雪服，也没聘请专业教练。结果，刚滑了半个小时，李女士就与张某发生碰撞并摔倒在雪地上。滑雪场巡视人员与张某一起将李女士送到了滑雪场的医务室，发现李女士伤情较重后，又将其转送到了附近的医院进行住院治疗。

据了解，事发当时，李女士身着在雪场内非常不显眼的白色羽绒服，站在雪场初级雪道中间偏西的地方，停留了比较长的时间，张某滑雪过来正好与其相撞。雪场内，更衣室显著位置设立了《滑雪注意事项》《滑雪安全常识》等警告标示展板，并配有教练聘请处。

事发后，李女士认为，是张某撞到了自己，因此张某构成侵权。同时，滑雪场没有尽到安全保障义务，也应该承担赔偿责任，于是将张某和滑雪场一并告上法院，索赔医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计12万余元。

但李女士的观点却未能得到法院的全盘支持。负责审理此案的北京一中院审理后认定，李女士对于事故的发生具有较大过错，应该承担主要责任；张某在滑雪过程中没有积极观察和避让，对损害发生具有过错，但考虑到滑雪场摩擦力小，滑雪者特别是初学者往往难以控制自身行为，应承担次要责任，而滑雪场已经尽到了基本的安全保障义务，不应该承担赔偿责任。

记者了解到，在法院近年来审理的滑雪导致人身损害赔偿纠纷案件中，大多数伤者均把滑雪场作为主要的追责对象，认为滑雪场所的经营者或管理者未尽到安全保障义务。但在司法实践中，这样的诉讼主张并非总能得到支持。上述李女士一案便是典型一例。

审理此案的法官解释说，李女士作为完全民事行为能力的成年人，应当对滑雪活动的固有风险性有足够认识，但其在滑雪时未穿着滑雪场提供的滑雪服，而是穿着不显眼的浅色羽绒服，在雪道内滞留也未做出警示。作为滑雪场一方，的确应该对场所安全尽到充分的安全保障义务，但这种义务也不可能无限制扩大。李女士发生事故的滑雪场，已经在更衣室显著位置设置了警告标示展板，雪场内设置了滑雪教练聘用处提供给滑雪初学者，且在雪道现场也配备了专门的巡逻人员，李女士受伤后，巡逻人员及时将其送至雪场医务室进行了基本治疗，这些都说明，滑雪场作为经营者已经尽到了基本的安全保障义务，就不应再承担赔偿责任。

事故频发各方责任都不少

据北京市二中院民六庭法官刘洋介绍，通过对近几年来因滑雪引发的损害赔偿案件的综合分析，事故频发的原因其实来自滑雪者和雪场经营者两个方面。

从滑雪者的角度来看，在滑雪运动中受伤的人往往都是从事这项运动不超过一两年的“新手”。这些滑雪者自身技术水平有限、避险能力不足，可其中很多人却在没有适当练习或做准备活动的情况下，就直接开始滑雪。除了这些新手，还有一部分滑雪者，有了几年的滑雪经验后便盲目自信，在不具备相应技术的情况下进入中、高级雪道，以至于当突发情况发生时，根本没有能力及时躲避，落地时也无法采取有效的自我保护措施，造成严重的意外伤害。即使是一些所谓的资深滑雪人士，也难免会对滑雪的危险性认识不足，或是缺少规则意识，追求刺激不佩戴护具，无视滑雪场内安全、警示提示，不遵守滑雪场内安全规范，违规滑雪，未遵循器具使用须知及提示等等，结果造成意外发生。

刘洋告诉记者，在北京二中院审理的滑雪损害赔偿纠纷中，北京市各知名滑雪场几乎都曾作为被告被诉，其中不少也曾被判担责，担责原因多为场所管理者、经营者防范措施不到位，管理不力，发生事故后救助不力等。

受伤之后证据意识要提高

由于滑雪运动本身的高危险性，在滑雪过程中引发的伤害普遍较重，根据北京二中院的统计结果，起诉到法院的伤者中70%都造成了一定程度的伤残，除足部、腿部、臂部关节错位或骨折外，有的甚至造成了头部骨折、面部及齿冠严重受伤等。正因如此，滑雪场的安全条件对滑雪者来说至关重要。

滑雪是一项高速运动，事故的发生都在转瞬之间，现场无法复制，加之此项运动专业技术性又较强，使得侵权责任认定本身并非易事。再加上部分滑雪场监控设备设置不到位，部分案件甚至无法找到直接侵权人，即使侵权人未逃逸，双方也往往对谁应该对事故负责各执一词，常常会导致在案件审理中侵权责任主体和责任范围难以认定。

在这种情况下，伤者要有效维权，法官提示说：“必须要增强证据意识，从以下几个方面注意保留证据。”

一是在第一时间拍下事故发生现场的照片或者进行现场录像，如果可能的情况下，尽量调取滑雪场场地内已有的现场录像，并进行现场封存。其次，就是要保留事故过程中的各种票据，如滑雪场进场的门票、门诊治疗相关单据、医生开具的休假证明等。根据我国侵权责任法第16条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。各项损失是否能够得到赔偿，相应的票据是证明损失的关键。

此外，对于那些能够证明雪场是否尽到安全保障义务的证据，都应当注意保存。例如，滑雪场场地状况及是否有安全提示、广播，是否划分了高级、中级、低级等不同档次的场地，是否根据滑雪者的技术水平不同分配场地；是否配备了滑雪专用服装及滑雪教练；场地中是否配备了必要的巡视、疏导人员；发生事故后，雪场是否及时进行了救治等，对上述情况滑雪者都可以借助录音、录像进行取证。

但法官也同时提醒，作为滑雪者本身，更应该尽可能提升自己的风险意识，严守滑雪的各项规则，避免危险发生。上场滑雪前，滑雪者一定要佩戴必要且适宜的护具，包括头盔、护甲、护膝、护腕等，而且在滑雪时间和地点的选择上，最好选择白天天气晴朗的日子去滑雪，避开大风降雪及夜间等不安全时段，选择正规、设施较为完善的滑雪场，不要去缺乏安全措施的无证照滑雪场地，并根据自身的滑雪水平选择适合的滑雪道。同时，滑雪者也有必要学习一些急救常识，对受伤后应采取的紧急措施有一定程度的了解，发现他人受伤时应及时报告雪场工作人员或采取必要救助措施，以将自己的伤害降到最低。据新华网

新闻推荐

家长失手 俩孩子商场坠亡谁负责？

优雅的前行：哎，太痛心了！血的教训！愿两个弱小生命一路走好，愿天堂里再没有痛苦……认真的ZZ：看到有网友说抱孩子最好不要坐扶梯要坐升降梯。商场的扶梯还是存在一定的安全隐患的，频频出现的安全...