32次强制降价均失败购销“两票制” 真能让药价降一降吗？

据第一财经日报报道 药价真的要瘦身了？国务院医改办日前会同国家卫生计生委、食品药品监管总局等多部门印发试行通知，“两票制”将率先在综合医改试点省(区、市)和公立医院改革试点城市执行，鼓励其他地区推行“两票制”。年扩大“两票制”实施范围，年争取在全国推开。

药价真的要瘦身了？

国务院医改办日前会同国家卫生计生委、食品药品监管总局等多部门印发试行通知，“两票制”将率先在综合医改试点省(区、市)和公立医院改革试点城市执行，鼓励其他地区推行“两票制”。年扩大“两票制”实施范围，年争取在全国推开。

“两票制”，指的是药品从生产企业到流通企业开一次发票，流通企业到医疗机构开一次发票。“目的是减少药品流通环节，使中间加价透明化，推动降低药品虚高价格。这是药品领域一项重要改革举措。”国务院医改办专职副主任、国家卫生计生委体改司司长梁万年在9日国家卫计委新闻发布会上表示。

中国药价虚高已久，国家发改委近年来进行过次强制降价，均以失败告终。这一次推出的“两票制”能成功挤压出药价里的水分吗？

两票制的推行

药品流通领域存在“多小散乱差”状况。因药品流通链条长、流通秩序较混乱，挂靠经营、过票洗钱、买空卖空、带金销售等问题突出，医药商业贿赂时有发生。这些乱象相互影响，推高了药品价格，助长了医药购销腐败行为，也制约了医药卫生体制改革向纵深发展。发改委曾多次降低药价，但上有政策下有对策，单纯调低药品价格无法起到真正降低药价的作用。这导致一降价，有些药品消失了，换个身份重新上场，药价一直没有被降低。

“两票制”的推行，是在鼓励公立医疗机构与药品生产企业直接结算药品货款，药品生产企业与流通企业结算配送费用。为了配套推行“两票制”落地，国家卫计委从发票入手，分别对药品生产企业、流通企业、医疗机构就落实“两票制”提出要求，其次支持建设全国性、区域性的药品物流园区和配送中心，推进多仓协同配送；允许药品经营企业异地建仓，在省域内跨地区使用本企业符合条件的药品仓库等，同时加大监督抽查。

福建省作为综合医改的试点省份，在全国首个推行“两票制”。其中药品采购由药品生产企业直接投标，绕开中间环节，实行统一采购、统一定价、统一配送；明确配送费控制标准，减少流通环节，挤掉药价虚高水分。“全省统一配送后，配送费用由原来的5%~8%降低为3%~5%，配送费用节省下来，意味着药价也降下来了。”福建省医保办处长张煊华表示。

应公开统一招标的采购价格

当前的药品采购，全国执行的是省级统一招标的模式。不过在医改专家应亚珍看来，破除省级集中招标采购模式，才是破解药品耗材价格“虚高”困局的关键。

“目前的药品价格有无虚高，有多‘虚高\’甚至离谱，这都是各地招标招出来的。这结果值得我们反思，根源是否就在于招采的制度和机制？”应亚珍表示，“先不谈参与投标的商家采取诸多手段以保障利益最大化，但各省之间招采价格互相保密，成为商家利益的维护者，这是为什么？”

应亚珍认为，统一招标采购，定价“一槌定音”，既可能集体受益(招标价合理)，更可能风险集中(招标价不合理)。被扼杀的“二次议价”，应考虑让权力分散，让权责利主体合一。

“三明药品采购和宁波耗材采购的经验表明，以切实挤压价格水分为导向，以掌握药品耗材真实价格信息和遵从医药规律为前提，充分利用市场竞争机制，反复谈判议价，是可以挤压出价格‘水分\’的。”应亚珍表示。药品改革的方向，应该是创新药品耗材采购新机制，通过公共交易平台，实现“公开透明、规范议价”。

降药价网创始人卫柏兴则认为：“两票制和营改增确实能够把部分流通的成本降下来，把部分商业贿赂挤出去，但解决不了主流问题。主流是医生拿不拿钱的问题，是外资合资药企、中国部分大企业高开高走的问题，两票制解决不了。”

“其次在于药价虚高环节中，医生利益分配机制问题。对于药价虚高的主体企业(外资、中外合资、中国部分药企)而言，它们大部分一直在执行两票制，这对倒逼药价虚高起不到太大作用，但对招商代理为主的企业影响却会很大。”卫柏兴对第一财经记者表示。

对此，他认为国家应该出台指导价，或建立价格监管制度。虽然目前招标省份都在说是阳光采购，但没几个省的中标价是一目了然的，采购上一定要做到众人所见才能让全社会来监督，不然A省2元同类药，在B省可能会出现十几倍虚高现象。这样一来，国内药企失去了代理，有可能也会仿外资高开高走模式，回到原点就是医生贿赂利益分配问题。

新闻推荐

利用疫苗审批受贿食药监总局官员一家三口均获刑

国家食品药品监督管理总局药品审评中心原副主任尹红章资料图据法制晚报报道国家食品药品监督管理总局药品审评中心原副主任尹红章，利用职权为浙江、上海、辽宁等多家疫苗企业在药品申报、审批等事...