公交上丢手机要搜身 凭啥？ 街谈

屈正州

月日清晨7时许，在郑州市中州大道路边停着一辆满载乘客的路公交车。原来，这趟公交车上有位女乘客发现新买的手机丢了，公交车被迫停在了不是站点的路边。一些心急离开的乘客主动要求“搜身”自证清白，到了就近的公交站点，丢失手机的女乘客站在前门处，对将要下车的乘客逐一检查…… （月日《大河报》）

这些乘客愿意被失主搜身，等于向其让渡了自己部分人身权利和隐私权，从情理上讲，似也是你情我愿，并无不妥。问题是，乘客不这样做，自己就被视作有盗窃嫌疑，在公交司机和失主的“控制”下脱不了身，不愿被搜身就难以脱身，这是否是一种胁迫？《宪法》第三十七条规定，公民人身自由不受侵犯，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。这位失主知道搜身不妥，大概也是知法懂法的，为什么要做违法的事？

从乘客的立场讲，无端被失主怀疑为窃贼，无论自愿与否，被他人以不合法的手段搜身，都是对人格的侮辱、对人身权利和隐私权的粗暴侵犯，任何一个具备法治意识和维权意识的乘客，都有必要对这种违法搜身说“不”。这既是维护自身合法权益所必需，也是在全社会弘扬法治精神的应有之义。失主对乘客搜身，其实质是用逐一排除的方式，揪出窃贼来，在其潜意识中，是将所有乘客都当作潜在的嫌疑人，这种“有罪推定”，是一个有自尊的乘客所能接受的么？

搜查作为一种警方办案侦查手段，唯有警察有权对嫌疑人依法实施，通过搜查排除嫌疑。在这种特定场合，公民才有义务配合搜查。

维护自身利益，只能通过合法途径，而不能像这个失主这样，以违法手段侵犯他人的合法权益。对公交司机而言，也是如此。除非司机和失主已经锁定嫌疑人了，否则没有权力阻止其他乘客正常下车。司机固然有保障乘客人身财产安全的义务，但支持失主搜身也是欠妥的。在征得绝大多数乘客同意的前提下，开车去派出所等措施，才是可取的。

新闻推荐

新股造富传奇：百位高管身价暴增1393亿

据券商中国消息新股造富年年有，只是今年特别突出！最大受益者绝不是新股中签者，上市公司的实际控制人，董监高都是不二人选。今年新上市公司家数已超过家，发行获益暂且不提，单说说今年的新股涨停数，实在太...