完善制度 打破评先评优的“套路”

刘 元

时近年底，评先评优开始在职工中热议。近日6家新媒体发起了“评先评优”网络职工大调查，过万名职工参与调查，回收有效问卷份。调查显示，%的职工认为，评先评优“大多是套路”，存在领导“一言堂”，谁当先进“不是自己能决定的”；%的职工认为，只有领导和职工共同投票决定，才能选出让人信服的优秀职工。

（月日《工人日报》）

评先评优是单位管理中存在的一种激励机制，目的在于鼓励先进，促进后进。但从媒体的调查来看，一些单位的评先评优机制确实存在着不公平和走过场的现象。

从当下评先评优中暴露出的不合理现象看，一是一些单位领导搞一言堂；二是论资排辈轮流坐庄，不看业绩看资历；三是业绩好不如人缘好。

对于单位领导搞一言堂式评优，如果这个单位是私企，而且领导是老板本人，老板真要这么干还真没有办法。虽然这么做于企业不利，对老板的长远利益也有害。但如果这样的企业若想真正发展，就得破除一言堂，要多听取员工的意见，尤其要看员工的业绩。对于国企或管理规范的其他企业而言，更要破除领导的一言堂，要设计出科学合理的评价机制，年终评优要尽量设计出可量化的指标，从产量、质量和考勤等都要多方面，挤压可能被操作的不良空间，以保证考核结果以绩效和工作表现为主导，避免领导“拍板”的现象发生。

对于论资排辈，轮流吃果果的现象，其本质是管理者放任自流的体现。为了单位的长远利益，领导者先要转变理念，纠正论资排辈的现象，要引入必要的竞争机制和激励机制，这样才能激发员工的工作积极性。

至于不看业绩看人缘，其实和论资排辈吃果果在本质上有相似之处，关键是评价机制失灵了。如果说领导搞一言堂是过度管理，存在滥用管理权嫌疑的话，论资排辈和靠人缘来评优，则属于领导者不作为、放任自流，或者说，评价机制不科学，难以奖优罚劣。对于这三种“套路”，都需要设计出科学的评价机制，让每一个人的工作都能得以量化，客观评价。同时，要真正从程序上保障员工参与评优的表达机制，让员工的心声能真正表达出来，从而让真正优秀的人得到奖励，让南郭先生难以存身。

国内企业要真正取得长足发展，激励机制一定要跟上，因为现代企业的发展，靠的是员工的创造性，而创造性总是和工作积极性联系在一起的，一个单位的工作氛围难以激发争先争优的积极性，这样的管理以及这种管理背后的制度本身，都是需要审视和改进的。

新闻推荐

江西丰城电厂事故涉玩忽职守和行贿罪 9名犯罪嫌疑人被捕

据人民网消息记者日从人民检察院案件信息公开网获悉，检察机关依法对江西丰城发电厂“·”特别重大事故所涉9名犯罪嫌疑人依法逮捕，其中8人涉嫌玩忽职守罪、1人涉嫌行贿罪。宜春市人民检察院日前经...