保护遭性侵未成年人不能只靠“秋后算账”

□张贵峰

未成年人受到性侵害案件的民事诉讼时效起算规则，拟作出重要调整。10月31日，全国人大常委会二审民法总则草案，草案规定，“未成年人遭受性侵害的损害赔偿请求权的诉讼时效期间，自受害人年满十八周岁之日起计算。”   （10月31日《新京报》）

这一允许受性侵未成年人在年满18岁后继续追诉、被舆论称为“秋后算账”的诉讼时效规则修改，意义无疑十分重大，非常值得肯定。其不仅具有法理上的合理性，也具有明显的现实针对性和必要性。

很明显，作为心智尚不成熟、并不具有完全民事行为能力的未成年人，在受到性侵害后，他们事实上是很难甚至根本无法及时在现行2年诉讼时效期间内，主张自己的权利的。如此前的一份统计报告显示，“被公开报道年龄的受害者中，0至7岁的有58起，受害者最小年龄为6个月大女婴；7至14岁的占到总量的70%”。在这种年龄背景下，一旦监护人因种种原因而不为被侵害的未成年人代理民事诉讼，那么他们的相关权利，就无法得到充分的救济和保障。这诚如相关民法专家指出的，“考虑到中国社会传统观念，遭受性侵害未成年人的家庭、家长往往不敢、不愿寻求法律保护，长期隐瞒子女受侵害的事实……致这类案件的加害人往往能够逃脱法律惩罚，社会正义难于伸张！”

所以，在诉讼时效上允许受侵害未成年人“秋后算账”，不仅有利于更好地保护未成年人的权利，实际上也有利于确保对性侵加害人的惩戒力度，强化“以儆效尤”的效果。而且，据报道，此前全国人大常委会在一审民法总则草案时，已将诉讼时效由现行的二年延长为三年。这意味着，今后，遭受性侵害的未成年人，不仅可以在年满18周岁后“秋后算账”，而且这种“秋后算账”的时效可以一直到21岁之前。

不过，点赞之余，回到现实，恐怕仍要意识到，允许“秋后算账”的诉讼时效规则修改，效果究竟如何——能在多大程度上产生充分保护未成年人权利、惩戒性侵加害人的效果——事实上仍是难以乐观高估的。因为众所周知，民事诉讼的一般举证规则是“谁主张、谁举证”。这意味着，即便遭受性侵害的未成年人在年满18岁后可以“秋后算账”，但仍要为“秋后算账”承担相应的举证责任。而在现实中，这样的举证责任，对于在案发时还是未成年人的受害人来说，显然是难以承担的。这正如有法律人士指出的，“即使受害人提出赔偿，也很难获得支持，主要原因还是证据方面。案发时间久，受害人当年看病等证据已经没有了。”

在这种现实背景下，为确保“秋后算账”的实施效果，更充分地实现对被性侵未成年人权利的保护、对加害人的惩戒，或许还需进一步在举证规则方面进行相应的配套，也即，鉴于未成年人遭受性侵的特殊性，在这类案件的民事诉讼过程中，倒置相关举证责任——让加害人也承担一定的举证责任，以“自证清白”。如此，“秋后算账”的追责力度和“以儆效尤”的威慑效果，才有望得到最大程度的保障。

新闻推荐

公安部：严打侵犯公民个人信息犯罪

新华社北京月日电（记者刘奕湛）记者日从公安部获悉，针对近日有媒体报道“记者元就买到同事行踪”等情况，公安部通过组织开展侦查调查工作，现已查明此案是由相关单位内部人员与社会人员相互勾结所为，3名...