“老虎咬人”争议具有多重警示

冯海宁

野生动物园“老虎咬人”事件再度成为热点。日前，女当事人首度接受采访表示，因晕车下车并非是吵架。其家属质疑八达岭野生动物园巡逻人员未及时下车施救。而动物园方面回应称，工作人员私自下车，同样面临着生命危险。目前，双方就赔偿金额未达成一致意见。（10月13日《京华时报》）

事件当事人发声显然很有必要。此前，网传女当事人下车是因为吵架，舆论会认为当事人“任性”。这次澄清是因为晕车而下车，有利于改变舆论对当事人的印象。值得注意的是，伤者一方与动物园方在一些问题上存在不同说法。

争议点之一是，事发后，女当事人丈夫拍打巡逻车两侧车门，但巡逻员未下车施救，且车上只有一位驾驶员，没有任何救援设施和救援人员——即巡逻员见死不救，巡逻似乎是摆设。但动物园方却认为，在猛兽区，从园区操作规范来说，工作人员也不能下车，因为同样会有生命危险。在笔者看来，无论是八达岭动物园，还是其他类似野生动物园，都应该吸取教训，强化巡逻力量和能力建设。

争议点之二是，动物园方究竟有没有责任。8月份，事件调查组给出的结论是，游客未遵守规定，对警示未予理会，擅自下车，不属于生产安全责任事故。但伤者家属却不认同，理由是，出事后园方才增加了电网隔离等安防措施和警示牌。

也就是说，伤者家属认为，如果安防措施真正到位、事发地附近有警示牌，就可能避免这起死伤事故——即由于安防及警示措施不到位，园方有一定责任。坦率地说，伤者家属的说法也有一定道理，因为游客进入动物园，园方就有责任拿出百分之百的措施保障游客安全，而不能把责任全推给游客。

这一事件再度成为热点，不仅再次对游客起到警示教育作用，有利于培养大家的规则意识，也对各地类似动物园具有更多更深入的警示，因为事件发酵能暴露出更多细节性问题，动物园方面只有完善细节管理，才能成为“安全园”而不是“危险园”。另外相关争议对立法和监管部门也是一种提醒。

新闻推荐

市社会福利中心引进了一批智能养老机器人——“阿铁”。澎湃新闻网上传了一段老人和“阿铁”互动的视频。可以看到，这台机器人还不够“智能化”，其实就是把一些功能集成在

机器人养老虽好，但亲情不能少今年5月，杭州市社会福利中心引进了一批智能养老机器人——“阿铁”。澎湃新闻网上传了一段老人和“阿铁”互动的视频。可以看到，这台机器人还不够“智能化”，其...