法院判赔4万元

本报讯（记者 王海珍 通讯员 彭美英 刘舒霞）好心让工友“搭便车”，不料途中出了车祸，致工友受伤，车主能因为自己的“善举”而免除赔偿责任吗？日前，银海区法院审结了一起因“搭便车”发生交通意外索赔案件。

2014年10月2日，原告张某清与同事去大棚做工，半路搭乘被告万某明驾驶的二轮摩托车。因下雨路滑，摩托车摔倒，致原告右脚被车轮夹伤，在市人民医院住院治疗了47天，共花费医疗费32482万元，被告已垫付医疗费1400元。被告万某明为涉案摩托车投保了车强险，事故发生在保险期内。

2015年8月，原告张某清诉至法院，要求被告万某明及其投保的保险公司赔偿相应损失。同年8月13日，原告经银海区残疾人联合会评定为肢体残疾四级。同年10月16日，原告委托司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告伤情符合九级、十级伤残等级。

法院审理认为，被告万某明系摩托车驾驶员，应知下雨行车时要注意安全驾驶，尽管其最初不同意搭乘原告，但其通过实际行为表明同意搭乘原告，被告万某明对此有过于自信的过失，该过失行为与原告的损害后果发生存在一定的因果关系，因此应承担与其过错相适应的赔偿责任。

被告万某明所驾驶的摩托车投保了交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告系该车乘客，属本车人员，其所提交的证据亦无法证实其已转化为第三人，故原告请求被告某保险公司在交强险范围对其损失进行赔偿，无事实根据和法律依据。

原告主动要求搭乘被告万某明的摩托车，其合理注意的义务应当高于驾驶的义务，应承担主要责任。被告万某明负有安全驾驶的义务，因其未履行该义务导致损害后果的发生，应承担次要责任。

因此，法院依法判定，应由原告承担70%的责任，被告万某明承担30%的责任。原告遭受的损失共计138679元，扣减已垫付的1400元，被告万某明还应支付原告40203元。

新闻推荐

过节不放松 坚持打传销

本报讯（记者梁晓宁）市打传队中秋节仍坚守岗位，打击传销不松懈，为维护北海市正常经济秩序默默奉献。9月15日是中秋佳节，考虑到节日期间各大景区的游客和市民人流量较大，市打传队加强对景区和人流密集区...