桑兰到底有没有“说谎”？ 17年前现场视频曝光，直指受伤由本人动作失误所致

27日，新华社发表题为“‘撤垫子\’指控没有根据——桑兰摔伤真相调查”的报道，将1998年比赛中受伤瘫痪的体操运动员桑兰再次推到了舆论中心。

该报道以美国体操教练卡特录制的一段现场视频为证据，引用美国运动科学家桑兹对视频的分析文章，指出桑兰受伤是由本人动作失误所致，17年来对外称“因教练撤垫子而受伤”的说法“没有根据”。

桑兰到底有没有说谎？一时成为舆论焦点。

其中被作为证据的九帧截图，最早由桑兰在美国的监护人刘国生、谢晓虹11月初在社交平台上曝光而引起关注。此两人也在桑兰2011年在纽约起诉的被告人当中。

“桑兰没有撒谎，我们相信法律会做出公正裁决。”27日下午，桑兰丈夫黄健表示，他们已联系律师，将相关报道作为证据保存。此事最好的解决办法就是双方呈交证据，交给法院来处理。

桑兰：有人泼脏水！

桑兰究竟有没有说谎？27日，记者多次联系桑兰，希望能够了解更多情况，可她的电话一直处于无人接听状态。27日下午，桑兰更新了个人微博回应此事，她在微博中写道：“不出意料，有人继续拿录像截图做文章，仅仅凭借几张截图就下了结论。其实，完全可以采访下一些在场的人，或者卡特教练等人。上篇长微博已经代表我的态度，你们如此穷追不舍，是何用意？泼脏水也不应该忘记职业精神吧。因为这个日子还不过了？妄想！”

相对而言，桑兰的丈夫黄健对此事的回应要直接得多，他在接受媒体采访时表示，“桑兹教授分析的是桑兰‘受到干扰\’之后的动作，并且明确表示做出的只是推测，对受伤原因尚未有明确结论。而美国教练卡特提供的现场视频并没有录到桑兰提出的干扰时间和位置。桑兰是在踏跳前看到贝鲁教练撤掉了落地区的第三层垫子，动作受到干扰。公开的这段视频则是从桑兰采上踏板开始，之前桑兰的动作和落地区的情况没有出现。此外，桑兰2012年就曾请求卡特教练将录像带提供出来用作法庭的证据，但卡特教练回复说时间太长，搬了几次家录像带找不到了。”

黄健否认桑兰是临时改口“撤垫子”。“桑兰从摔下来开始，就一直跟她的教练和体操队说，自己是因为有人撤垫子才受到打扰而受伤，当时不断有人告诉她让她不要再说了。2011年打官司时我们不懂美国法律，先后换了3个律师，双方律师问话过程之后，法庭允许修改起诉书，所以才根据情况补充或者删减了部分内容。”

视频能否说明问题？

报道指出：根据桑兹教授对视频中九帧截图的分析，导致桑兰摔伤的直接原因是她踩错了踏板的部位，更具体一点说是她起跳的时候，双脚踩在了踏板的前沿儿部位，比通常的踩踏部位靠前了20厘米。这造成了她的残疾。

桑兰为什么会多跑了20厘米？桑兹教授分析说：“桑兰可能把自己的起跑点向前移动了大约20厘米，她的步伐可能跨得过大了，踏跳板可能被放错地方了，或者上述因素掺杂在一起了。”桑兹教授给出了4种推测，但是没有给出确定的结论。

桑兰：这也是我们一直想要的那盘录像，我们通过律师、亲笔信始终没有得到它，而今天却让我联系他亲自去拿？为什么？更何况对美方的诉讼已经过期。我真是不想看（录像），甚至看那截图的时候我很不舒服……但，希望卡特还是公开吧，即便我不再想看到它。

黄健：桑兹教授分析的是她“受到干扰”后的动作，对于动作失调的原因，做出的只是推测。当年桑兰正是凭借这个动作获得八运会的全国冠军。专业的跳马运动员，每一个动作都是相当精准的。何况这是她非常熟悉、做了千万次的动作。桑兰说自己正因为当时受到干扰才会导致动作出问题。这种可能桑兹教授没有提到，也没有否定，因此不能得出桑兰“说谎”的结论。

贝鲁是否“无辜”？

报道指出：17年来，桑兰一直指控教练贝鲁在她起跳前的瞬间去撤垫子。新的证据显示，桑兰的指控并没有根据。贝鲁不仅没有撤垫子，而且还是桑兰摔伤后第一个走到她身边帮助她的人。

截图显示，从桑兰踩上踏板到她摔在垫子上这段时间里，贝鲁并不是在落地区，更没有撤垫子。当时贝鲁正站在助跑区的踏板旁边观看桑兰的试跳。他跟落地区之间不仅隔着跳马，而且还隔着另外一个人。两层垫子也完好无缺地摆放在落地区，并没有被撤走。

桑兰：通过这几个截图，的确贝鲁站在跳马旁，但是这并不能说明他没有时间站到这里。我受伤在热身当中，而不是正式比赛。这块垫子是在运动员热身时候加上去进行保护的。而1998年的现场图拿过来看不到那个垫子，原因是有高台。

黄健：桑兰明确说过，她是在热身动作助跑加速时，看到贝鲁撤掉第三个垫子。按惯例，体操比赛中落地区是放两层垫子，但是在热身、训练时，教练会加上第三层垫子。

另外，桑兰看到贝鲁撤垫子是在助跑过程中，这段视频是助跑几秒种后，从桑兰踏上踏板开始。贝鲁完全有时间从落地区来到踏板旁边。

2012年，我们曾经通过律师向卡特教练发去律师函和桑兰的亲笔信，请求他将录像带提供出来，但他回复说时间太长了，搬了几次家录像带找不到了。现在我还保留着跟他的通信。

桑兰有没有事后改口？

报道称，事发后，官方的结论众口一词，全都说桑兰的摔伤是一次意外事故。桑兰本人最初接受美国记者采访时也是这么说的。但是10个月后，在离开美国返回中国的前夕，她在接受媒体采访时，突然改口说，贝鲁撤垫子才是她摔下来的直接原因。此后的17年间，她始终坚持这一说法，但是具体情节飘忽不定，桑兰在起诉书中的说法也不尽一致。从2011年4月28日递交第一版起诉书后，桑兰4次修改她的起诉书。

桑兰：在17岁时我不懂如何保护自己，但我第一时间告诉了我的教练，虽然我的叙述和那个时候我的知识、文化、语言表达能力让被告认准我的叙述是虚假的，好找到这个点来进行“定点清除”。

黄健：她没有承认过这是意外。从她受伤到医院，就一直在跟领队赵郁馨说有人撤垫子。中国队当时是跟组委会申述过的，组委会说那你拿出证据来。那么大的比赛，现场怎么能没看见的人，能没有摄像头？但那是在美国地盘，桑兰只有17岁还高位截瘫，怎么去找证据？事后，就有人告诉她不要再提了。

4次修改起诉书，是因为开始时我们对美国法律的相关知识完全不懂。信任律师海明，后来发现问题，更换了两次律师。修改起诉书，是法律动作。有时法官认为你的起诉书不够缜密，需要撤下来修改。审理期间，双方接受律师问话，问到的内容可以再加上去。起诉书允许在法律的范围内修改，但事实是一致的。

保险公司肯赔付能否证明意外？

报道称，美国体操协会为参赛的所有体操选手购买了重大意外险。保险公司接受了意外事故这样的调查结论。后来17年间一直履行合同。对于保险公司来说，这样的结论是不能轻易认可的，因为他们将要为此支付最高可能超过1000万美元的赔付金。如果不是意外事故，明明可以免责的保险公司何必心甘情愿地充当一个冤大头呢？

黄健：首先，我看到了保单，这是体操协会每年给旗下运动员买的保险，一年5万美金的保费。保险不是针对友好运动会，而是针对那些没有人身意外险和体育险的运动员，他们只要在比赛中出现伤害，就可以得到赔付。

另外，我们没有收到保险公司的巨额赔付，保险公司只负责报销桑兰因受伤治疗、吃药、请保姆的费用。桑兰回国后的一段时间，在中国看病、做康复不给报销，要么是自己付款，要么是单位给报销。只能到美国去治疗才能报销。2011年起诉保险公司以后，我们才跟保险公司接洽上，开始报销在中国的治疗费用。

据新华网

新闻推荐

结婚几年后你是否感觉老公对你的态度渐渐冷淡双方好像

结婚几年后，你是否感觉老公对你的态度渐渐冷淡，双方好像没有那么多话题可聊了？是否觉得他不再像恋爱时那样对你百般宠爱，反而要让你时时伺候了？如果你的婚姻出现这些情况，不排除遇上了家庭“冷暴力...