以案释法正确适用法律是前提 对商家的霸王条款不能“习以为常”

《京华时报》

以案释法

正确适用法律是前提

新闻事实：最高人民检察院日前印发《关于实行检察官以案释法制度的规定（试行）》，要求各级检察机关对具有广泛社会影响或较大争议、可能引发上访或社会群体事件等的六类案件向社会公众以案释法。

媒体观点：从事实的依法还原到证据的非法排除，从程序的严格恪守到法条的选择适用，都可能出现准绳失据，从而造成一个纰漏引发全盘质疑。因此，良好的以案释法效果，一定是建立在司法机关良好的适用法律基础之上。

《长沙晚报》

对商家的霸王条款

不能“习以为常”

新闻事实：近日，记者探访南京多家电影院，发现大部分电影院都是拒绝外带食品进入的，其中5家影院还在检票口摆上了“谢绝外带食品”告示牌。为什么影院自售的食品就能带进去呢？很多观众认为这种做法不合理。对此，消协相关人士表示，影院的做法属“霸王条款”。

媒体观点：比“霸王条款”更可怕的是消费者这种“习以为常”心态。然而，造成消费者一味退让的现状，这绝对不是消费者的错，而是制度规定与法律法规的漏洞造成的。如果维权能更容易一些，维权的受益会更大一些，维权的人必然会越来越多。而除了消费者自己维权之外，消费者协会、相关政府部门等组织或机构，也应“帮忙维权”。

《长江日报》

“拆二代”的帽子

有点大了

新闻事实：庞巴迪、宝马、哈雷……几辆价值不菲的摩托车聚集在西安曲江寒窑桥上。之后，5名男子因涉嫌飙车被留置调查。交警经过调查后称，其中2人是“80后”，3人是“90后”。他们大多是附近的“拆二代”，衣食无忧，有固定的住所，没有正当的职业。

媒体观点：领了补偿款就是“拆二代”，这个帽子也太大了点，其间传递的价值贬义，耐人寻味。几个孩子飙车，非要总结成“拆二代”，动辄热衷于群体性反思与批判，这究竟是怎样的“理性”在作祟呢？什么时候我们习惯了就事论事，什么时候我们找到了公共事件与寻常个案之间的分寸感，也许舆论资源就更能优化配置，而公共情绪，才不至于成为被标签牵着乱转的一只宠物犬。

《中国青年报》

公共场合的亲密行为

不能让人反感

新闻事实：近日，有网友在微博上上传的两张图片显示：沈阳地铁一号线上，一对男女在地铁车厢内旁若无人地亲热接吻。发布图片的博主称，“今天在一号线看到的场景，在公共场合就不能注意一些影响吗？你俩把周围的人都放在哪了？”图片一出现在网上，立刻激起网友的不满，更有网友呼吁有关部门出台处罚细则，以免让其他乘客反感。

媒体观点：在公共场合亲密新闻不断发生的当下，在社会风气愈发开放和宽容的今天，大多数人对上述行为的反感，恰恰说明公共场合亲密的行为，并不为大多数人所容忍。换句话说，这种行为违背了当今社会的公序良俗，不能拿个人权利和自由来解释。

《北京青年报》

讨论维稳资金退出

没有意义

新闻事实：证监会新闻发言人张晓军20日午间表示，有媒体关于证监会正在研究维稳资金退出方案的报道不实，媒体对市场有重大影响的报道不与监管部门核实是不负责任的。下一阶段，证监会将继续把稳定市场、稳定人心、防范系统性风险作为工作目标，全力做好相关工作。

媒体观点：媒体的报道或许并没有“捣乱”的主观恶意，但在目前情况下，针对维稳资金的所谓“退出方案”进行讨论，这种行为实属无聊。首先，股市目前还处于震荡反弹初步企稳的阶段，有关部门并没有宣布维稳行动胜利结束，且仍有部分维稳资金尚待投入市场，此时就讨论资金退出问题，相关报道是没有意义的。此外，政府拿出资金是为了稳定市场，不是为了当博取差价的“短线客”。

《法制日报》

高仿日用品

让消费者很受伤

新闻事实：近日,记者通过对北京朝阳、大兴等区县以及河北燕郊、保定等地走访发现,大量仿真度高、价格低廉的假冒日用品充斥市场,其中不乏来自宝洁、联合利华等知名厂商的产品。尽管高仿日用品的外观非常逼真,以致到了以假乱真的程度,但高仿日用品,终归还是山寨货,属于假冒伪劣产品系列。

媒体观点：这些年来高仿日用品充斥市场,早已不是什么新闻,特别是一些傍名牌的高仿日用品,更是层出不穷。然而,高仿日用品毕竟不是真品,质量低劣的问题让广大消费者早已深受其害。广大消费者要擦亮眼睛,不能图便宜。对于廉价的高仿日用品坚决说“不”,自觉抵制,拒绝购买,才能防止上当受骗,也才能远离高仿日用品对自己健康带来的伤害。

新闻推荐

培育为他人负责的道德意识

□杨于泽近几天电梯事故频传。其中之一，是荆州安良百货内一部自动扶梯顶部踏板松动，致使一名带孩子的母亲掉进电梯内，在母亲将孩子递给站立在电梯顶部的工作人员后，瞬间被卷入机械装置致死。...