追求便利不能牺牲医疗安全

新闻事实：互联网时代，很多人都已经习惯了通过网络解决很多问题,包括看病找医生。在线辅助问诊是否合法？对此,国家卫计委新闻发言人宋树立表示,互联网上涉及医学诊断治疗是不允许开展的,只能做健康方面的咨询。

在实体医院常常人满为患的情况下,互联网医疗的便利性已经无须赘言,但是我们不能为了追求便利而牺牲医疗安全保障,用巨大的医疗风险来换取一时的便捷。

首先,互联网医疗从业者的资质尚未明确,很可能出现假医生、冒牌专家大行其道的情况,对患者的医疗安全造成极大威胁。一些不法之徒始终觊觎着医疗行业的利益蛋糕,就连面对面诊疗都难免出现浑水摸鱼的医疗骗子,互联网医疗的潜在风险更是不容忽视。其二,真正合格的互联网远程医疗程序应该相当严格,当前仅凭患者口述或病例来进行诊疗的所谓互联网医疗方式,缺乏科学性和严谨性,极易出现误诊等问题。其三,目前互联网医疗缺少相关的法律法规来规范,其自身运营体系也并不成熟,暂时并不具备大面积普及开放的条件。互联网医疗作为互联网时代的新兴事物,其形成和发展要先于相关法律法规的出台,也就是说,当前的互联网诊疗模式缺少法律约束,一旦产生争议或医疗事故等,责任的追究与划分,都可能面临无相关法律可依的窘境。

可见,当前互联网医疗存在从业者资质存疑、诊疗程序欠科学、法律责任难明晰等诸多方面的隐患,一旦大规模发展和普及,很可能导致一些患者在追求其便利性的过程中,医疗安全无法得到保障,或落入无尽的纠纷麻烦当中。 

——据《法制日报》 侯坤/文

虽然主管部门“不允许”,但互联网诊治早就存在,不仅存在于PC互联网上,而且存在于移动互联网(即手机)上,不少机构名义上提供在线咨询,实际上是在提供诊断等服务。目前,互联网医疗可以说鱼龙混杂,不少患者在网上诊治病情后非但没有好转,反而加重。因此,笔者为主管部门的“不允许”叫好。

但也有人会对“不允许”发出质疑。其一,针对早已存在的互联网医疗乱象,仅靠一句简单的“不允许”就能解决问题吗？如果不主动治理这方面乱象,必然会损害患者的利益,同时给公众的印象是不作为,也会影响卫生部门形象。尽管治理互联网医疗乱象比治理线下医疗乱象难度更大,但必须下决心去治理。其二,面对汹涌而来的互联网诊治,仅靠“不允许”或者仅靠“堵”能解决问题吗?即使以实际行动去查处恐怕也是“堵”不住的,因为互联网诊治虽然存在一些缺陷,比如,远程诊断难以对患者病情做出全面准确的判断,但不等于互联网诊治没有任何优点,没有“用武之地”。

虽然我国也有《互联网医疗保健信息服务管理办法》等法规,但据说未涉及互联网医疗行业。因此,有必要对互联网诊治打开一扇“窗”,借鉴其他国家管理经验,允许一部分疾病通过互联网诊治,允许一部分有资质的医疗专业机构从事互联网诊治工作。同时,对未经允许的互联网诊治进行坚决治理。

——据《新华每日电讯》张海英/文

新闻推荐

校园里修“长城”是哪门子文化

新闻事实：据《长江商报》报道，武汉某大学斥资400万元在校园内修了一道“长城”，全长1.6公里，内设楚汉关、雄关等，校方称，这是“校园文化建设的一部分”。其实，校园修“长城”真是弘扬文化？即...