名校降分能破寒门难出贵子的魔咒吗？

新闻事实：日前，清华、北大各自公布了专门针对农村学子的自主招生计划，扩大面向边远、贫困、民族地区农村考生的计划招生人数。入选清华“自强计划”的优秀农村学子，最高可降65分；获北大“筑梦计划”入选资格的考生，最高可获降至当地本科一批控制分数线录取的优惠政策。

能够被“自强计划”和“筑梦计划”福泽到的学子毕竟是极少数。就算通过“入学绿色通道”进入了高等学校，这些乡村贫困学生还要面临更激烈的竞争，那些被视为比智商和个人努力更重要的东西，比如情商、人际关系、人文滋养等等，仍然需要更多金钱的投入、培育，后续的竞争力跟不上，要想找到一份好工作并且从此改变自己和家庭的命运也不大易。

更让人担忧、慨叹的是，即使北大、清华们提供了“入学绿色通道”，真正能够走到“通道”前的乡村寒门子弟已越来越少。

回看今年全国“两会”期间代表委员们的议案提案，就知道为什么越来越少的乡村寒门子弟能坚持走到最后。有代表说，在一些农村学校，孩子们坐在简易板凳上听课，能不能为农村小学生添一张有靠背的椅子？有委员说，现在是村里的老师到镇上去了，镇上的老师到县城去了，县城的老师到市里去了，能不能尽快提高乡村教师工资待遇，留住好教师，就留住了乡村教育的希望。

如果说打破“寒门难出贵子”这一魔咒是一次艰难的长跑，那么，高等学校的“入学绿色通道”好比最后冲刺时的旁人的协力助跑，甚至是代跑。而弥补我们对农村教育的欠账，才能从根本上提高这些农村贫寒学子的体能和耐力，让他们自己跑得更快、更远。

——据《京华时报》 郝洪/文

现实中，家庭条件好、受教育程度高的父母一般舍得为孩子在教育上投入。正因为这种现象的存在，出身相对差的孩子其实输在了起跑线上。

当然，家庭条件好的孩子易于成功这本身无可厚非。不过，由家庭出身而造成的代际差别应该设法消除。而要消除这种现象，关键在于，国家必须提高初中等教育阶段教师的素质，并在此基础上，对师资进行合理配置。而对于高校来说，不仅要为所有学生提供均等的教育资源，而且还要使学生免于遭受出身和社会环境而带来的不平等困境。也就是说，国家应该对高校教学模式和师资队伍进行改革，以利于农村优秀学生就业。要知道，我们修复教育公平是为了社会公平，而社会公平的重中之重就是就业公平。否则，即便在录取比例上实现了教育公平，民众的公平感也难以提升。

这些年，谈及教育公平，我们总会关注名校里的农村学生比率。这确实是一种社会进步。可这并不是促进教育公平真正的核心点。教育公平是社会公平的组成部分，相较而言，我们必须更多关注找工作和正在职场中的农村大学生现状，而这要求我们必须直面学生的家庭出身差异。

——据《长沙晚报》 文峰/文

新闻推荐

略论人大在依法治国中主导作用实现的基本途径

党的十八届四中全会绘就全面推进依法治国的宏伟蓝图，提出“建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家”的总目标，作出了“完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系”的重大部署。...