红头文件该管“菜里没肉”吗？

29日，一份落款为“江西赣州市章贡区沙河镇纪检委”的红头文件在网上热传。文件称，当前该镇征地拆迁任务繁重，要确保干部吃饱吃好。但该镇近期不少干部却反映机关食堂饭菜放肉少，并举例称，8月8日中午的杏鲍菇炒肉几乎没有吃到肉。遂决定对食堂相关管理人员及厨师等人通报批评并处以罚款。（《遵义晚报》8月31日）

看了这样的新闻不免让人捧腹大笑，同时有几个焦点值得关注。

其一，商业拆迁为啥总是让干部冲在前？一个地方的发展绝对不能回避拆迁这样的事情，但是商业拆迁就是市场行为。这里面的赔偿标准、土地价格、拆迁时间，需要商家和居民协商，协商不成还应有法律手段来维护各方利益。政府需要做的是维护和谐拆迁的公平环境，政府工作人员岂能成为商业拆迁的主力军？

其二，干部忙拆迁工作，为啥伙食费由政府埋单？机关食堂在这次“干部很忙碌”时期恐怕是免费就餐的，要不然镇里也不会为了“菜里没肉”大发雷霆，这是因为感到自己的资金花得有点儿不值。对于肉多肉少我们并不关注，我们关注的是干部去干拆迁工作，为啥要让政府管饭？如果说这些干部所做的是分内的事情，已经领了工资就不能动用公款吃饭；如果说干的不是分内的事情，而是帮助开发商工作，那么要管饭的应该是开发商。

其三，纪委监察该管“菜里没肉”吗？纪检部门是党委的下属机构，专门监管党员干部的违法违纪案件。机关食堂“菜里没肉”属于违法乱纪吗？纪检部门本应该关注的是，党员干部能不能免费吃饭？吃饭的标准是不是违规？干部参与拆迁是不是违法？在拆迁过程中有没有权钱交易？ (郭元鹏)

新闻推荐

看上去很美掉下去是﹃坑﹄——﹃校园贷﹄乱象调查

一笔8000元的“校园贷”债务在半年内经过借款、还款、再借款，最后总还款金额竟高达8万余元，此前郑州一名陷入“校园贷”纠纷的大学生不堪重负跳楼自杀，引发社会广泛关注。记者深入河南...