“官员列席董事会”，谁来问责

□刘行

申银万国董事长李剑阁4月11日称，有些监管机构派员列席上市公司的董事会会议，导致上市公司股价异常波动。有时候，不仅监管机构派人参加，当地政府发现会议很值得来，因此当地金融办也来，而且来的人还特别多，只要能想出借口的人都来，后面坐的人比董事会人还多。

在法律上，事关上市公司经营发展的重大事项，在董事会决策时，既属于商业秘密，更属于证券交易中的内幕信息。在政府转变职能、向市场主体放权的大背景下，官员列席董事会既于法无据，也于理不合，透露出一种蹊跷。“一面开会一面上厕所，一上厕所，股市就波动”，而且市场异动需调查内幕交易时，这些官员由“违法者”摇身一变又成了调查者、执法者。

政府官员列席董事会“不务正业”，甚至带来内幕交易嫌疑，那么上市公司为何不拒绝呢？其中固然有涉及复杂、纷乱的政府与市场关系，但最为根本的，是我国的上市公司自身存在“先天不足”的问题，尚未建立起完善、规范、有效的公司治理结构。属国有控股的，本身与政府“亲如一家”，经营发展和人事任免全仰仗政府官员“一支笔”，自然不会得罪官员；属民资的，本身就是在夹缝中求生存的，时时处处事事得看政府官员眼色，巴结还来不及，又哪来胆量拒绝官员的“垂青”？

在目前证券市场“新兴加转型”背景下，上市公司与政府官员利益“勾兑”乱象的产生不是偶然的，不宜过分苛责上市公司治理水平，将其归责于法律没有规定也是不符合实际的。问题的关键，是要看对列席董事会官员的事后监管是否到位。特别是在股市出现异常波动时，任何内幕信息知情人，包括但不限于列席董事会的政府官员，都应当是被调查对象。

规范“官员列席董事会”不正常现象，根本之策固然是构建科学合理规范的政企关系，但在当下，完全杜绝官员列席可能是不现实的，即使不列席也不难找出其他获取内幕信息的方式，关键是要斩断官员内幕交易背后的利益冲动，健全完善官员列席董事会以及其他知情人员名录备案登记制度，一旦出现股市异常波动，对登记人员进行逐一调查甄别，并严格依法问责从事内幕交易的官员。可以想见，当问责严了，查处得多了，即使董事会的吸引力仍在，官员“找借口”列席的积极性自然会大大降低。  

（据《新京报》）

新闻推荐

事故通报语焉不详是另一种瞒报

□周潜之近日,北京市旅游委发布通告,决定在全市旅游行业给予香山公园通报批评,并责令其对存在的问题限期整改。香山公园被通报批评的原因,是在今年清明小长假期间发生了一起游客摔伤事故,但...