光怪陆离迷人眼 灯具市场乱象多

光芒四射的水晶吊灯，看上去没啥区别，价格相差悬殊；张牙舞爪的现代装饰灯，挤在有限的天花板上，找不着所谓设计的感觉；装腔作势的古典装饰灯，一副高贵的表情，却有着相去甚远的内在质量。

这就是目前灯具市场主流产品给消费者留下的负面印象，光怪陆离，深不可测。想要找到自己满意的灯具，不容易；躲开价格陷阱，更难。

实际上，灯具市场不乏好产品，但由于产品同质化严重、质量差异大、价格水分大、展示效果差等原因，逛灯具市场之后，大多数消费者都有一种被光芒刺激之后的眩晕之感和混乱印象。

业内人士对此并不否认，在他们看来，灯具之乱早该被梳理。

制造端——

热衷出口  忽视研究国人需求副题引题题一题二

对中国消费者来说悲哀的是，没有多少制造商想过中国家庭适合用什么灯。拿很多人喜欢欧美古典风格吊灯举例，进入这种风格的店面，消费者常听到“出口转内销”这个词，商家用它来吸引顾客，标榜自己是做出口的，最终是暗示，他家的灯“洋气”。而偏偏就有人盲从，买到家里才发现，尺度大了恨不得碰脑袋。同时，还有一些灯具品牌谎称自己的产品来自欧美国家，但其实其产地就在国内。

对于灯具市场的状况和产品的来历，业内人士表示，很多消费者并不知道，全世界80%的灯具，产地是中国，中国是不折不扣的灯具生产大国。然而，制造端的蓬勃并没有掩盖零售端的混乱，这是因为太多厂家几年前一直将目光放在国外市场，无暇顾及国内，更无暇管控经销商的行为。

据业内人士提醒，很多只做出口的工厂没有精力研究国人的消费需求和居住空间形态，因此，所谓出口转内销的大量灯具并不适合中国家庭，从尺度感到风格的匹配度来讲，都存在一定的偏差。消费者不要迷信出口型品牌，在考量其产品质量的同时，别忘记了解它自身的设计研发能力，去选取那些适合自己的灯具。

销售端——

同质化严重  经销商“乱中获利”副题引题题一题二

意大利品牌FLOS相关负责人曾表示，FLOS是灯具设计的领先品牌，中国市场中仿冒其产品已经到了“泛滥”的程度，总部有“打假”的动议。然而几年过去了，这个品牌选择了容忍，因为他们发现，就算建筑师、照明设计师等所谓业内人士，都在消费这些仿冒品，这让他们感到绝望。

市民谢女士为自己的家选灯时发现，原来普通消费者面对的灯具市场这么混乱。她说，到处都是仿冒品，差不多的灯，有卖一千的，有卖八百的，还有卖六百的。业内人士表示，的确，没有一家灯具市场可以做到没有仿冒品，谁家某一款灯卖得好了，过两天同样的灯就被其他家挂在最显眼处，而很多小经销商正是乐此不疲“乱中获利”。

设计端——

照明设计师不屑于关照普通家庭副题引题题一题二

如果有专业指导，消费者关于灯具、关于照明的消费行为会从容一些，然而，一位照明设计师表示，灯具制造和经销的问题缺乏监管之外，照明设计环节对普通家庭的关注也是严重缺失，在一些照明设计师看来，家庭照明是“最低级”的设计种类，没有做大项目牛。因此，没有什么专业人士为普通家庭的照明去把关。

可见，制造端、销售端、设计环节的种种缺失，正是导致国内灯具市场混乱、家庭照明形态初级的根本原因。

分析——

灯具市场“洗牌”

大势所趋副题引题题一题二

上述种种并不能够全面表述灯具市场的“乱”。业内人士表示，自从2008年经济危机发生迫使灯具制造企业把目光转向国内之后，很多原以出口为主的工厂就期待营造自己的品牌。然而灯具卖场管理的不规范导致了灯具制造企业有心无力。不规范经营、产品不过硬的经销商们将灯具市场搅得很浑浊。

理顺灯具市场之乱势在必行。据了解，诸如泰昌、煌家、安琪儿、琪朗、开元等规范化灯具大品牌迫切希望能有一个公平竞争的平台，远离价格混乱、产品混乱的局面。施华洛世奇、风泛等国外品牌更需一个良好的窗口将产品展现给中国受众。近几年颇有“中国灯具设计新秀”风范的马斯登、米高·弗洛拉、米迦等，更是一再强调规范化、透明化竞争对其原创产品发展的重要性。

业内人士称，灯具市场洗牌是大势所趋，但何时才能让消费者彻底不担心、不焦虑，尚需时日。

本报综合

新闻推荐

“金九银十”火热开局 楼市走势去向何方

经历了七八月的“淡季不淡”后，传统的楼市“金九银十”到来了。今年的“金九银十”是否依旧“炙手可热”？楼市何时才能渐渐回归平静，保持量升价稳的局面？楼市步入“活跃期”随着“金九银十”的临近，各...