月日有网友发微博说在沪杭高速嘉兴段看到一个南京政府

7月28日，有网友发微博说，在沪杭高速嘉兴段看到一个“南京政府偷拆房子，何时还我”的户外广告牌，引来不少网友关注。出资制作广告的张海山告诉记者，他四年前将房子租给拆迁办作办公用房，岂料被偷拆，一直未获赔。南京鼓楼区副区长沈吉鸿则回应，广告牌内容不实。当地此前亦多次回复张海山，称房子并非被偷拆而是误拆，赔偿未谈妥因其要价太高。

这位叫做张海山的业主，通过高速公路的广告牌的“广告效应”，站到了可以与地方政府平等对话的平台上。然而，“广告牌维权”的路径毕竟并不怎么靠谱。一者，广告制作费用并非小成本支出；二者，这个广告牌，只存在了一天，就被拆除了，能不能实现维权，还是个疑问。

按理说，在法治社会中，面对强拆，维权的方式应该是多样化的。“保底”的，还有正规法律途径。“广告牌维权”，虽然是件很吸引眼球的事，但假如广告牌也遇到了政府部门的强拆，则意味着又一条维权路径被封死了。而对于当事人能否拿到满意的补偿款，我们却仍然不得而知。文/王传涛图/赵天奇

新闻推荐

叠彩区人民法院撞了车不担责事后还有脸责怪保险公

7月30日叠彩区人民法院撞了车不担责，事后还有脸责怪保险公司没告知免责条款。3年前，张枫买了辆轿车，并为车子投保了车...