“泄愤纵火”三重追问

□社平

日前，发生在凌晨的黑龙江省海伦市联合敬老院的火灾，原因初步查明，系人为纵火。敬老院内的老人王贵因前一天自己丢失了200元钱，怀疑是被其他院内老人偷走，情绪失控，为泄私愤夜间砸坏敬老院的玻璃并纵火。

心香一瓣，愿逝者安息。11位老人，也许就在睡梦中被大火吞没，含恨离世，令人扼腕。年长者已87岁高寿，仍不得善终，人间臻悲。这家敬老院还是“全国模范敬老院”，也不知安全漏洞如此之大、对老人疏于照顾的敬老院是如何评上“全国模范”的。

凌晨才发生的火灾事故，下午就查明原因，十数小时有了结论，海伦市公安局向外界宣布：这起火灾是一起“人为放火的刑事案件”。调查速度不可谓不快，原因也很明晰，没有一点可疑之处。按过往经验，但凡重特大安全事故调查，结论下得愈快，疑云就愈厚，公众愈加怀疑。海伦市这把烧死11位老人的大火，真是王贵“泄愤纵火”？有没有其他隐情？敬老院有没有责任？等等问题必须追问。

按当地说法，王贵因前一天自己丢失了200元，怀疑是被其他院内老人偷走，情绪失控，为泄私愤夜间砸坏敬老院的玻璃并纵火。这些情节活灵活现，似乎无懈可击。可是，由于嫌疑人王贵也在火灾中丧生，处于死无对证状态，只能依靠旁证，“泄愤纵火”的结论是否可靠？一位有脑血栓后遗症的人，下午“情绪失控”，晚上就点起这么一把大火，烧死11人，他是怎么做到的？合不合常理？要更多的细节来支持官方结论。

既然，院方下午就发现王贵“大吵大闹”，打破玻璃，情绪激动，还“与东林乡村干部及其姐姐共同做安抚工作”。对于这种处于“特殊状态”中的“危险人物”，院方有没有安排专门的监护人员密切注意他的情绪、动态？半夜点火，动静也不小，院方为何发现不了？还有，这家敬老院的消防设施呢，哪去了？从事故现场照可以发现，该敬老院是平房，“火烧连营”烧了好几间，难道没有火灾自动报警系统，也没有普通灭火器吗？

相信只要院方对王贵稍加注意，火灾便不可能发生；只要拥有基本的消防设备，火灾后果便不至于如此严重。在这起特大火灾事故中，哪怕火是王贵点的，敬老院的设备不足、院方的疏忽亦是难辞其咎，需要深刻反省，不能将所有责任都推给死者，轻易过关。

住敬老院的老人大多年迈，行动不便，一旦发生火灾，非死即伤，因此，敬老院和幼儿园一样，消防工作疏忽不得。火是老人的大敌，全国各地的敬老院、养老院都要以海伦市联合敬老院的火灾事故为鉴，重视消防安全，落实安全防范措施，明确专人负责防火巡查，做好消防设施器材日常维护保养，发现问题及时解决，不能等到烧死老人才“重视”。

（据《广州日报》）

新闻推荐

PX厂区事故正好给安全提个醒 □华池阁

福建漳州的PX（对二甲苯）项目厂区发生闪燃事故，无疑给公众原本脆弱的神经又上紧了一次“发条”。这次事故是在进行氢气压力测试时发生的，因焊缝开裂产生闪燃。火势迅速得到控制，现场无人员伤亡，设备...