梦鸽要求公开审理李天一案 其法律顾问昨与网友互动称 社会对李家解读过于妖魔化

李天一一家(资料图)

梦鸽关于公开审理李天一案的申请(来源于兰和律师微博)

7月28日下午，李双江之子李天一涉嫌轮奸案的李家法律顾问兰和在微博上发布消息，称李天一的母亲梦鸽申请公开审理李天一案。兰和律师在微博中写道：“在隐私与真相的抉择之间，梦鸽女士勇敢地选择了后者。近日，梦鸽将向法庭提交申请，要求公开审理李天一案，让所有的事实、证据和办案过程一律公开化，接受全社会的监督，去除神秘感，消除公众对其家庭和司法的双重误会。一切让事实和证据开口说话。”此举立刻引发网友的阵阵质疑。29日，兰和律师与网友进行互动交流，对不实传言及各种质疑进行了回复。

?梦鸽在申请书中签名与身份证一致

首先，对于梦鸽以艺名提出公开审理此案的申请，有不少网友认为，梦鸽明知道用艺名申请是不符合法律要求不会被批准的，斥其只是在打悲情牌而已。兰和律师对此做出了解释：“作为公民，梦鸽有此申请权，且该申请权未被法律所禁止，在某种程度，希望该案回到事实与法律的正常轨道上，客观公正的处理的态度昭然。梦鸽在该申请书上的签名与身份证上名字一致，请勿过度揣测和解读。不透明是强权，要求公开又成了打悲情牌，这是话语霸权。”

?李家不会强权干涉司法公正

对于申请书中的措辞，细心的网友发现在《梦鸽女士要求公开审理李天一案》中，用词“要求”而非“恳请”，暗指法院会听从李家的安排，并利用强权干涉司法公正。兰和律师强调并没有外界传言的李家强权干预司法的问题，提出公开审理请求只是希望该案能就事论事，回归事实、证据和法律，依法公正地判处。还有网友提出，梦鸽一人提出公开审理要求，其他四名嫌疑人并未同意，这是否合理，兰和律师再次强调此举的意义在于，让谣言止步，让真相前行，并透露要求公开审理是梦鸽的本意，并非有意策划，自己只是负责发布信息而已。“因为于李天一和李家而言，已无隐私可言，对其家庭和司法的双重误解的回应，申请公开自然是情理之中。”

?社会对李家解读过于妖魔化

在交流过程中，有许多网友表示支持公开审理，并认为因为李双江与梦鸽夫妇是明星，对李家的描述很偏激，舆论对李家是很不公平。兰和律师表示：“任何一边倒的舆论其实都是很可怕很危险的。李家没有对媒体说话，很大程度是基于对司法和事实的尊重，而不是外界传言的暗箱操作。揣测源于神秘，神秘源于封闭，其实一切公开了，反倒简单化了。”并称目前来讲，社会对李家有过于神秘化和妖魔化的解读，其实李家是一个很祥和的家庭，李天一的父母都很善良谦和，在一起交流，梦鸽端茶倒水，非常有礼貌。

?暗指媒体利用舆论干涉司法公正

在交流会中，网友提出最多的问题是对未成年人隐私的保护，兰和律师认为，一起所谓的5人轮奸案最终演化成李天一一人的轮奸案，对该案件的披露和报道都太过娱乐化。对一个未成年人进行未审先判的舆论绞杀，根本不符合隐私保护的要求。刑事案件报道其实是一个非常严肃的话题，况且，罪与非罪都无定论。李天一被拘留2天，媒体就未审先判地开始以轮奸案进行狂轰乱炸，并对其姓名和其家人进行掘地三尺地窥私，这是极其不正常的现象。并用“如果还在侦查阶段就可定罪的话，检察院和法院都可就地取缔了。到底谁在操控舆论干预司法？”暗指媒体利用舆论干涉司法公正。

?侵害杨小姐事实尚无定论道歉为时过早

传言称受害人杨小姐“陪酒女”“妓女”的身份也是网友极其好奇的问题，兰和律师称：“对于杨的身份，我从未做过任何解读和定论，在此澄清。”对于网友提出李家为何并未向受害者道歉一事，兰和律师解释道：“道歉的前提是侵害事实的存在，在事实存在尚无定论的时候，谈道歉未免为时过早。关于杨某受害人身份问题处于未定状态，其陈述的事实是否经得起考验，整个案件的经过是否如其所言？我不能定论，但我能说的是，一切皆有可能。”

■链接律师解读：是李家的危机处理策略

广州广信律师事务所的宋福信律师对此进行解读表示：申请公开开庭没有法律依据，不会获得通过。而专业的刑事辩护律师都应当知道本案属于法定不公开开庭审理的案件，应当事先会有清晰的判断。梦鸽提出申请是似乎想向公众透露出一个信息——— 案情复杂，家属希望公众更多了解案情和审判过程，希望公众感受到其坦然的态度。这是刑事案件中危机处理的一个策略。

同犯律师:不予评论

梦鸽申请公开审理李天一案的举动是否得到其他几个未成年人的代理律师的认同，媒体就此事连线另外2名嫌犯的代理律师李在珂，对此李在珂表示，“一切按法律规定执行”，而对于李家的这种做法他表示不予评论。本报综合

新闻推荐

两狱友半年劫杀5夜场女 先寻欢再碎尸抛弃

先寻欢再碎尸抛弃