小三与情夫女儿同归于尽 被害人家属认为学校监管不力 小三报复情夫 女儿学校要担责？

漫画金龙

近日，广东省梅州市中级人民法院对一起因父亲婚外情导致女儿小君被小三扔到河里溺毙，而凶手小三也跳河自杀，事后被害人小君家人认为学校对这一悲剧事件负有监管不力的过错责任，要求校方赔偿的案件作出了终审判决。梅州中院经过审理后认为校方在管理上对于小君遇害并不存在过错，小君遭第三人侵害造成的损害后果与校方不存在因果关系，上诉人主张由校方承担民事赔偿责任于法无据。

小三为报复与情夫女儿同归于尽

2012年6月11日，蕉岭县城的溪峰河两岸河堤站满了不少围观的群众，大家都尽量把身子探出护栏往河里张望。他们到底往河里看什么呢？

据现场群众反映，上午11点多，一位小学一年级小女孩在放学后被一位穿红衣服的少妇接走，随后被这名少妇扔进了拦河电站蓄水区，这位少妇跟着也跳进了河里。学校的保安也说，当时她爷爷气喘吁吁跑过来说他儿子的情人把他的孙女扔到河里了。

下午1∶30左右，在公安、消防人员的努力下，一名穿红色上衣的女子被打捞上来。2点15分，小女孩的尸体也被打捞上来了。

经调查，将小孩子丢入河中的少妇婷婷是一名第三者，其与被害小女孩的父亲阿君有不正当的男女关系已有三年时间。随着时间的推移，婷婷越来越不甘于“小三”的地位，两人的关系越来越紧张。事发前一晚，婷婷约阿君见面要求谈谈两人感情方面的事，但阿君避而不见。当晚10点，婷婷来到阿君家中闹事，阿君的父亲不堪其扰，打电话报警。经过民警调解后，将婷婷劝解回家。由于没有见到阿君，婷婷怒火中烧，发短信给阿君，威胁要弄死他的女儿。

学校门前的监控视频显示，6月11日上午11时，婷婷一个人来到校门口等候放学回家的小君，由于小君与婷婷认识，看到“阿姨”来接自己，小君还高高兴兴地叫了一声“阿姨”。婷婷带着小君走出校门，往校门以东的溪峰河拦河电站蓄水区域方向走去。当她们走到河堤栏杆边时，婷婷突然拦腰抱起小君将其丢入河里，看着小君在河里挣扎，抱着同归于尽想法的婷婷也爬上了河堤栏杆，纵身跳下。案发后，经公安机关鉴定，两人均系溺水机械性窒息死亡。

家人起诉学校认为有过错应赔偿

小君遭遇不幸，家人认为校方未严格执行进出校园管理制度，从而让自己的女儿在上学期间被凶手轻易带出校园，致被凶手残忍杀害。去年8月，小君父母一纸诉状把校方告上蕉岭法院，要求校方赔偿各项损失25万多元。

校方却反驳认为，小君被害事件是因小君父亲与婷婷发生婚外情产生矛盾，而不是因校方失职而导致的学生伤害事故案件。校方的行为与小君被故意杀害刑事案件的发生没有任何因果关系。

法院判决学校已尽责无须赔偿

去年9月，蕉岭法院公开开庭审理了此案。法院经审理认为，小君的人身损害是第三人在校外实施的侵害行为造成的。结合小君的损害发生的时间、地点、事发经过以及学校采取的安全保障措施、履行的安全保护义务，可以认定被告已尽到了应尽的管理责任，被告不应承担民事责任，遂作出了驳回原告诉讼请求的一审判决。

对这一判决结果，小君家人不服，向梅州市中级人民法院提起上诉。今年3月5日，梅州中院对此案件进行了公开开庭审理。梅州中院认为本案的争议焦点是校方对于小君遇害是否存在过错，如果存在过错，该过错与损害结果之间是否存在因果关系。

证据显示，案发时系放学期间，不属于学校正常教学期间；从视频监控录像看，婷婷与小君之间并不存在强行拖拉行为，小君离开校园时神态自然，无挣扎反抗等异常举动；阿君亦承认小君与婷婷在案发前已相识，故阿君的上述主张与事实不符，法院不予认定。

对于婷婷未经学校门卫盘问或办理登记手续就进入校园是否属于学校失职的问题，法律并无明文规定学校在学生放学期间应对外来人员进行登记以核对家长身份，且阿君在收到婷婷告知将报复其女儿小君的威胁短信后，未提高戒备及时将情况反馈给学校，校方无法预见本次伤害事故的发生。

经过审理，梅州中院认为，校方在管理上对于小君遇害并不存在过错，小君遭第三人侵害造成的损害后果与校方不存在因果关系，上诉人主张由校方承担民事赔偿责任于法无据。据《羊城晚报》

新闻推荐

开水烫头 鱼线缝嘴 跪碎玻璃 针扎手指 11岁女孩遭父亲虐待5年

医生为小丽做检查。 指尖被针扎得伤痕累累。开水烫头、鱼线缝嘴、跪碎玻璃、针扎手指……当这些只有在《红岩》里才...