三类劝酒要不得

适逢新春佳节，亲朋好友难免在相聚时痛饮一场，但为了他人的生命健康以及避免自身麻烦，劝酒须谨慎。对此，法律界人士点出劝酒惹官司的三类案例，以儆效尤。

辽宁丰华律师事务所主任张宝兰有过长期代理民事诉讼的经验，其中所接触的因酒引发官司的案例并不在少数。他透露，劝酒惹上的官司，概括起来有三类，分别为强迫性劝酒、未将醉酒者安全送达和不劝阻违法行为。每一起劝酒官司的背后，都足够悲催，发人深省。

第一类：强迫性劝酒。多位朋友在一起喝酒，因一人强行劝酒，致朋友酒精中毒死亡。死者邓某的妻子把劝酒者李某等告上法庭，要求赔偿。最后法院审理认为，喝酒时理应相互照应，互相体谅，防止伤及人身安全的情况发生。但李某等强行劝酒并导致邓某醉酒猝死，应承担相应的民事责任，判决李某等赔偿1.5万元。

张宝兰点评：这一案件属于“强迫性劝酒”惹官司的典型。明知对方不能喝酒或身体有疾病，对方已经明确表示身体不适，仍劝对方饮酒，甚至故意灌酒、用言语刺激对方喝酒的，当引以为戒。

第二类，未将醉酒者安全送达。某村村民朱某等到同村袁某家办事，并相聚喝酒。当晚，喝了3瓶白酒，各自回家。朱某骑摩托车回家途中，醉酒失控，倒在路边。次日早上，家人发现朱某时，其双脚受冻肌肉坏死。最终，朱某被截去双足，并花费医疗费3万元。法院认为，一起喝酒的李某、袁某没有对朱某尽到安全保障义务，被判分别赔偿朱某1万余元。

张宝兰点评：明知对方喝醉，失去或即将失去自控能力，却未将其送到安全的地方，任其一个人离开，较易惹上官司。

第三类，不劝阻违法行为。廖某到王某家帮工，晚饭时廖某在王某好意相劝下，饮用了啤酒数瓶。饭后，廖某驾车回家，途中发生交通事故死亡。经交警认定，廖某驾车时处于醉酒状态。法院判定，王某赔偿经济损失2.3万元。

张宝兰点评：喝酒一方不劝阻另一方的违法行为，没有尽到合理的提醒或照顾义务，这样在对方因故死亡时就存在一定的主观过错，应承担法律责任。

（据新华社）

新闻推荐

俄远东列车出轨事故造成上百吨石油溢出

新华社符拉迪沃斯托克1月31日电（报道员丁朕）据俄新社31日报道，当天早晨在俄罗斯远东阿穆尔州布列亚地区发生的运油列车出轨事故中，有超过100吨石油溢出，事故未造成人员伤亡。报道说，当地时间31日5时30...