还有多少煤气罐是隐性“炸弹”？

□屈正州 

11月14日早上7时40分左右，西安太白路与科创路十字西南角嘉天国际公寓一层店铺发生爆炸，根据西安市政府最新公布的伤亡情况，死亡人数已上升至9人，共有34人受伤。经初步判断，爆炸系液化气罐泄漏引发(11月14日新华社)。

昨日清晨发生在西安的这起突发事件，将人们关注的目光吸引了过去。虽然事故原因尚待进一步详查，但这起爆炸系液化气罐泄漏引发，应该是逐渐明朗的事实。如果我们把这起造成重大人员伤亡的事故之所以发生，仅仅归咎于有关人员错误操作这样的偶发因素，那么惨痛的代价还不足以促使人们从中汲取血的教训。痛定思痛，关键在于要从这起事故中得到有益的教益。

无论是家用还是店铺使用的液化气罐发生安全事故，其实早就不是什么新鲜事，只不过其危害不像西安这次事故这样具有令人心悸的“震撼力”而已。一个壁厚仅2.5毫米左右的10L家用液化气钢瓶若发生爆炸，其威力相当于约145千克T N T炸药。不言而喻，作为现代生活象征的液化气在给人们的生活带来便捷的同时，若使用不当，说它是一柄会伤及使用者自身的双刃剑，也是恰如其分的。常年充装、搬运、使用的液化气钢瓶并不是永久耐用品，在国务院颁布的《特种设备安全监察条例》中，将液化石油气钢瓶列为法定受监察设备。按规定，液化气钢瓶在使用过程中，必须到劳动部门批准的钢瓶检测站进行定期检验和保养。但很多居民为省下一笔检验费，一些液化气充装站(点)更因利益所系，对这种规定置若罔闻而心存侥幸，也是司空见惯的常态。

一个混乱无序的民用液化气市场，不出问题才怪。煤气罐使用中的安全隐患重重，成了危及人们生命财产安全的隐性“炸弹”，难道仅仅与使用者和液化气销售者有关？各燃气行政主管部门、质量监督部门惟有针对液化气经营企业将《燃气经营许可证》、《燃气供应许可证》和《气瓶充装许可证》的检验工作不折不扣地落到实处，对民用液化气市场负有监管之责的公安、质监、工商等有关部门惟有扎扎实实地不放过任何一处安全隐患角落，将各种潜在的安全隐患消灭在萌芽状态，还民众一个安全的液化气消费环境才可期待。

人说现代社会是一个充满风险的社会，但这种风险的发生总有些许的苗头事前显现，人们在风险面前并非束手无策。作为政府来说，及时化解这种潜在的风险，保障公共安全，是需要向民众提供的公共产品之一。保障民众的公共安全，政府就要责无旁贷地将关乎民众利益的公共风险承担起来。只有完成了这种思想认识上的转变，对公共安全事故从事后管理向前瞻性管理转变才有可能。这当是这起西安煤气罐爆炸事件应给予其他更多地方的启示。

（据11月15日《南方都市报》）

新闻推荐

“醉驾送女就诊”获免刑，合适吗？

□子在渊前天，广州越秀法院对9件危险驾驶案进行了公开宣判，其中池某因酒后驾车送生病女儿去医院就诊，且有病历佐证，被判犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，颇受关注。“醉驾送女就诊”，就可获免刑，这是否公平，值...