“中国狼爸”值得效仿吗？

最近有一位父亲非常有名，他的口号是“三天一顿打，孩子进北大”，只要孩子的品行、成绩不符合要求，就会遭到严厉的体罚。如今，他四个孩子中的三个被北大录取，他叫萧百佑，被称为“中国狼爸”。“狼爸”坚称自己是“全天下最好的父亲”。

曹林：教育别被“３个孩子进北大”遮住眼

中国当下教育的问题，并非方式和手段选择上的困惑，而是在方向上陷入了功利主义的迷思：只要进名牌大学，就是好教育。不关心孩子是不是接受到完整、科学、全面的教育，不是把孩子当成一个有血有肉的人去对待，不考虑孩子的感受和身心的健康发展；标准只有一个，就是以高考为指挥棒，以进名牌大学为终极目的。教育成败只有一个标准，就是高考分数，就是考大学的归宿。对“狼爸”的讨论，暴露了中国教育的焦虑，不知道怎么教孩子，一个“孩子进北大”就左右了他们的思考。

网友凌心园主： 扼杀儿童天性不可取

“狼爸”教育表面的“成功”背后，有着对孩子巨大的隐藏风险。比如社交能力的极度缺乏，对“孩子是民，家长是主”的封建观念和暴力即权威思想的继承，以及童年缺乏自由带来的性格缺憾等等。孩子考上北大，只是应试教育体系下的小成功，远非人生幸福的大成功。“狼爸教育”埋下的潜在风险可能在未来慢慢显现。“狼爸”的孩子，他们未来的人生也许是富裕的，但童年的回忆必然是遗憾的。

网友杨君贤：三天一顿打必然进北大吗

北大每年都招那么多学生，难道这些新生都是家长每天暴打才考进北大？孩子没那个天分，就是把他们打死也进不了北大。要是真有家长相信“三天一顿打，孩子进北大”，恐怕还没等到高考，就已经把孩子打坏了。 喜欢体罚孩子的家长并不在少数，可真正打出成绩，把子女打进北大的又有几个？体罚孩子时不小心打死亲生子女倒是大有人在，难道这样的悲剧还不够多吗？无论是媒体还是教育界都不该再推波助澜，宣扬过时且违法的体罚教育。

网友殷光：教育也不能太“羊”

其实，狼爸之争的本质是教育是否需要惩罚的争论。我认为，教育需要惩罚，因为惩罚可以培养人的耐挫折素质，培养人的规矩意识，培养人的坚强意志，没有惩罚的教育是不完美的教育，是软化的教育。当前，一些孩子动不动就自杀，根本原因就是我们从小软化的教育。我们现在的教育需要强化惩罚，这个惩罚当然包括体罚。不过，体罚不应该是打，而应该是劳动，是让身体出汗，让孩子懂得，做错了就要承担责任，就要接受处罚，这也是培养孩子的责任意识。我们的教育需要“狼”一点，不能太“羊”了，“羊”式教育已经让中国的孩子心理脆弱得岌岌可危。

鲁珊:“狼爸”之狠源于观念之恶

如果没有“北大”两个字为这漫长的教育过程作为结局，那么萧百佑恐怕就不是“富有争议的父亲”，而是没有讨论价值的“偏执狂”。单独的看，“狠”不行，暴力不行，因为孩子应快乐成长，但如果是以“北大”为目的，“狠”变成了产前阵痛，不但可以容忍，而且成为必须。

素质教育往往是教育部门的材料用语，在家长眼里，衡量教育是否成功只有惟一标准，能不能上好学校。“狼爸”固然只是一个个例，但多少家庭，从“狼爸”的“狠”开头，遗憾的止步于“狼爸”的终。“狼爸”的不同只在于他能够坚持，毫不心软。

新闻推荐

责任书才签５天就顶风超载 东岗交警查处一超载校车 超员人数达５人

【本报讯】 为了保证幼儿园校车通行安全，东岗交警大队排摸辖区范围内３００余所中小学对校车进行二次登记和检查，并和学校负责人、司机签订了安全责任书。然而，２２日红星巷红星...