也算“公共事件”？ □凌河

本当“文化”之热，昨前两日，却忽然跑出来两名女星，你骂我是“怨妇”，贪慕虚荣，说谎愚蠢，我骂你“掠夺感情”、“迁怒于人”。又是微博发飙，又是发表声明，竟搅起了一池之水。网络之上，跟帖万千，报刊媒体，大题整版，大有抓到了一个“文化事件”的惊喜。

两名女星的掐架，因为据说与其间的“横刀夺爱”有关，于是引起了“公众”的莫大兴趣。网络之上，先是说“夺”的是一名女星前夫的“爱”，所以便潮水般涌去，“前夫”的大照片，重贴网上，当初的陈年烂谷，重又翻出。后来又说不是了，所“夺”之“情”，指的是“前夫”前的男友，于是这“男友”是谁？又成了“人肉”的对象，有说“房产公司执董”的，有说家里“开百货店”的。总之潮水般又涌向那“前男友”，还引起了网友间的“辩论”，无非是这小伙子的名字究竟是哪两个字。这样的浪去潮来，大批的粉丝跟着走，大有一点“公共事件”的味道了。

女星之间，谁曾与谁有过“感情”纠纷，谁又曾夺过谁的爱，“横刀”也好，“三角”也罢，这样的“风波”，只是她们不上台面的私事，有什么“公共性”呢，有哪一点需要“公众关注”呢？但可惜得很，这种恩怨，或是一点隐事，被炒成轩然大波，早已不是首例了。就拿前几天来说，不是都来“曝光”某歌星的丈夫究竟是谁么？这位年近五旬的女星，历来比较低调，多年来一直把丈夫 “藏起来”，不让“公众关注”。但就是这点隐秘，也不给她，偏要“人肉”她的先生，还要揭秘她的所谓“N段恋情”。至于另一名歌星，当年是否与谁结过婚，近日不也激起了莫大的“风波”吗？今天又来热炒女星的私怨，可见我们的“兴趣”一点也没有减退。

说到“兴趣”，据说我们已进入“全民娱乐”的“时代”，明星的奇闻轶事，作为“娱乐社会新闻”，聊作饭后茶余一点谈资，本也无不可。但如果我们的浓厚“兴趣”，全在于明星的“横刀夺爱”，把三角恋爱、情感纠葛，红杏出墙，甚至床笫之私，当成热点、卖点、关注点，这样一种“娱乐精神”，恐怕就不那么好笑了——至于明星的一点“糗事”演成了网络和媒体的“特大新闻”，有人说这是明星的“叫卖”，新人入行，要“闪亮登场”，名气不够的要让人知道，还有过气的明星，一剧之后，再也没了新招，所以“戏不够，绯闻凑”，只好拿着“隐私”来上市；也有人说，这是与媒体的“联手”，不然的话，为什么一个新戏将演，必有角儿的“秘闻曝光”，一本新书出来，又总有隐私“洒向人间”？可见是周瑜打黄盖式的“串通一气”——然而依我所见，事情恐怕不会总是那么“阳谋”，不见得总是有幕后的交易，也不会总那么的“险恶”。我们的一些媒体，其实也有难言的“苦衷”，市场竞争那么厉害，“公众”胃口那么难吊，夺人眼球，不靠“轩然大波”怎么办？没有这样的“公共事件”，谁来点击，又有谁来买你的报纸呢？这样一看穿，我们也就可以释然啦。

（据10月20日《解放日报》）

新闻推荐

印度大吉岭一木桥坍塌 造成164人死伤

新华社孟买10月23日电（记者刘亚南吴强）据印度亚洲通讯社23日报道，印度东北部西孟加拉邦所属大吉岭地区一座木桥在22日晚垮塌，目前事故已经造成包括多名儿童在内的32人死亡、132人受伤。事发时，超过200...