从逃离“北上广”到逃回

《人民日报》27日一篇“逃回北上广”的报道再一次引起了人们对年轻人发展的关注。中国广播网发表评论称，在大城市，房子贵、交通难、生活烦，票子却不够花，成为逃离“北上广”的理由。原以为在小地方，压力会更小、过得会更舒服，但事实并非如此。大地方“拼钱”，小地方“拼爹”。

不少网友也认为很无奈，网友“卓越de年华”微博上称，我还在犹豫要不要“逃离北上广”今天就有新闻说，有部分人已经选择“逃回北上广”了，真是纠结，到底是逃还是不逃？

年轻人为何“逃回北上广”？

从南方一所大学毕业后，山东乡下四叔家的堂弟就一猛子扎到济南，再也没有离开过。两年多来，他坚持在一家动漫公司做设计。虽然是新手，收入不高，日子过得不轻松，但堂弟说，在这里工作，至少让人有盼头，一旦回到老家，什么指望都没有了。逃回“北上广”，有中小城市工作机会少、收入水平低等客观原因，有个人要求高、生活不适应等主观原因，而归根到底，还是社会公平的问题。一句话，在自己家乡的中小城市生活，底气反而更加不足。

小城市是熟人社会。和大城市相比，中小城市发展慢，规模小。由于就业岗位有限，“拼爹”、拼人脉更加明显，裙带关系更加突出。生活在一些中小城市，职场上，靠的是关系，而不是能力。如果自己创业搞个小公司，一旦“上边”没有人，那么有关部门就可能三天两头来找你麻烦。本来，大学毕业后选择留在大城市，就是因为在家乡没有“关系网”。如今“逃”了回来，重新与一直留乡发展的同龄人竞争“存量机会”，一个萝卜一个坑，无论报考公务员、事业单位或企业职员等，还是没有优势，仍旧入不了“主流”。即便“侥幸”进了主流圈子，也不得不接受“潜规则”，放弃原本坚持的价值观。所以，在很多年轻人看来，与其在家乡厮混一生，还不如逃回“北上广”，靠自我拼搏杀出一条出路。

反观在“北上广”等大城市，这里也不是没有社会不公，但大城市资源多、起点高，是技术创新、商业创新最活跃的地方，平台大，机遇多。城市鳞次栉比的写字楼里满是工作机会，招聘网上的热门职位也集中在“北上广”等经济发达地区。只要肯努力，总会有希望。

从“逃离”到“逃回”，表面上看，这样的“折返跑”颇具戏剧性，其深层次原因却更加值得深思。中小城市是经济发展的潜力所在，也是最需要人才的地方。增强中小城市的吸引力，首先要加快发展步伐，调整产业布局、提升经济结构，为年轻人提供更多的发展机会。更重要的，是建立公平、有序的社会结构，赋予大家平等的发展机会，为年轻人创造更有利的就业环境。人们看得见希望，看得清未来，生活才有底气。（人民日报）

“逃回”的精神胜利法

一边有人不断从小城市流向大城市，而一边有人不断从大城市逃向小城市，而这些“流向”或者“逃离”的人群，又会出现继续平行逆向的结果，有人逃离大城市，亦有人逃回“北上广”。

大城市有大城市的压力，小城市有小城市的苦恼，这本来就是现实存在的结果；至于是在大城市拼搏还是在小城市创业，还要看个人具体情况、是不是适应，所谓“萝卜青菜各有所爱”。无论是从大城市到小城市，还是从小城市到大城市，无非是正常的流动，随着社会发展，这种流动应该越来越频繁才是，没有什么可值得大惊小怪的，为什么要称之为“逃”呢？从这个意义上说，“逃离北上广”或者“逃回北上广”终归是寄予着精神胜利法色彩的命题，隐喻着对生活压力的无力感和对美好生活的期待感。

社会发展本身就是一个人口不断流动的过程，“逃回(离)北上广”渐成一种社会关注的现象，说明了这种流动正在展开。但原本平淡无奇的正常流动，却被人为地蒙上了一层精神胜利法的情绪外纱，表面上是现实困境和生存状态的潜在表达，深层次的因素却是因为流动不畅导致的社会结构僵化。

美国人流动频繁，据说一生平均要搬八次家，从一个城市到另外一个城市几乎是家常便饭。但对于大多数国人来说，终其一生却只会在一个城市生活生存。我们的人口流动往往走了两个极端：一个是少数精英，一个是底层大众如农民工。前者无需赘言，后者则为流动付出了巨大的代价。在“北上广”与中小城市之间、在社会下层与上层之间，没有形成一条流水不腐的有序流动链条，户籍、社会保障、教育等诸多领域里的政策性藩篱，成为横亘在流动道路上的巨大障碍。正因为流动不容易和形单影只，所以每一次流动都像是“奔逃”——“逃回北上广”或“逃离北上广”的精神胜利法才成为纾解时代困惑的话题道具之一。（陈一舟）

悖论中的民生之痛

在大城市，房子贵、交通难、生活烦，票子却不够花，成为逃离“北上广”的理由。原以为在小地方，压力会更小、过得会更舒服，但事实并非如此。大地方“拼钱”，小地方“拼爹”。回到二、三线城市的“都市人”，感觉又跳进了一个“围城”。

人生处处是围城，围城处处是碰壁。用这句话来形象刚刚逃离了“北上广”又选择逃回“北上广”的年轻人再合适不过。这里的碰壁，绝非能用多买了几张火车票来形容，更多的，关于人生的梦想，幸福的追求，以及人生蓝图的实践，都在失败的坎坷中遇到挫折。要知道，给予信心最大打击的不是一次次的失败，而是无论走到哪里，都找不到适合个人发展的环境。

大城市的寂寞，小城市永远不懂；然而，小城市的喧闹，大城市也不解风情。大城市里电影院、文化馆、健身房，可单单为了买房就要付出几十年薪水预支的代价；大城市包容开放，在地铁里都时尚地玩着手机、转着微博，说着流行语。小城市里的房价虽然可以承受，但精神追求与文化享受却往往得不到满足；加之小城市里的行政现状没有大城市发达先进，“拼爹”“拼关系”等现象严重破坏了社会公平，初来乍到的年轻人更是找不到起码的坐标与定位。

年轻人有年轻人的轻佻。追求所谓的精神满足，总被长者视之为不安。然而，每一位逃回“北上广”的年轻人，何尝不想过幸福的生活，像海子的诗一样“面朝大海，春暖花开”？然而，面朝大海需要海景房，即便没有海景房，也需要一个能得到充足阳光的、可以种些花花草草的阳台，才能感受到春暖花开的感觉。只是可惜，这一切在大城市里是奢望。所以，对于选择逃回“北上广”的人来说，他们的幸福指数未必就能高涨上去。显然，无论是选择逃离，还是选择逃回，只能是一种“次劣选择”。

其实，“北上广”也不是不“拼爹”“拼关系”，但是，因为“北上广”中有更多的不需要靠“拼爹”“拼关系”就能成功的案例，这里也就有了更多的公平与正义。在相对比较公平正义的环境里，必然催生出属于年轻人的不安分，也必然滋生出小城市市民难有的人生理想。这便是逃回“北上广”的最充分理由——有梦想，就会有幸福，不是吗？虽然这很阿Q，但毕竟得到了某方面的满足。

大城市里有困境；小城市里有迷茫。这是一个逃不出的悖论。真正的幸福在哪里？小城市的问题在于精神的荒凉与特权意识的迷恋，大城市的问题在于基本的收入不能保证基本的生活成本。但从根本上讲，“逃离北上广”与“逃回北上广”的纠结，反映的问题其实只有一个，那就是无论在大城市还是中小城市，都面临着相当大的生活压力。(王传涛)

□摘自中国企业家网

新闻推荐

湄公河惨案基本告破９名犯罪嫌疑人已到案

【据新华社曼谷１０月２８日电】中国公安部副部长张新枫２８日说，湄公河中国船员遇害案已基本告破，９名犯罪嫌疑人已到案。张新枫当天下午与泰国警察总监飘潘会...