茅奖失公信，要获奖作家埋单？

读8月29日《青年报（上海）》标题文章《公信力遭受质疑，获奖作品不再受宠，茅盾文学奖市场“助推器”失效》。看这个也许报刊史上最长的标题，就知道，这次中国作协是彻底把茅盾文学奖给砸了，也把获奖作家给害了一把。

在本届茅奖评选的总共五部获奖作品中，中国作协主管的作家出版集团独占三部作品，三部作品均严重违纪参评：获奖作品《你在高原》由中国作协副主席、中国作协书记处书记、中国作家出版集团管委会主任何建明先生担任总策划和出版人。获奖作品《推拿》和《一句顶一万句》均是先在《人民文学》杂志首发之后，再分别由长江文艺出版社或人民文学出版社出版发行。作协书记处书记、本届茅奖评委会副主任李敬泽先生是《人民文学》主编。这两部作品参评和获奖，是严重违反评奖纪律的。

在第八届茅奖评选中，中国作协负责人“公开违纪，五奖三吃”，准确讲，是主办官方负责人明目张胆地“办奖抢奖”。与之相比，在第五届鲁奖评选中，一个不能查证的“高官车延高买鲁奖事件”，不仅是“小巫见大巫”之别，而是“窃贼与强盗”之别。这是因为：姑且不论社会质疑“车延高买获鲁迅文学奖”至今没有确凿证据，只是大家以“劣质的羊羔体诗”获奖而做的猜疑推断；即使这个“高官买鲁奖”的质疑被查证无误，社会良知依然还可以有两点宽慰：其一，第五届鲁迅文学奖获奖作品30部，这个“高官买鲁奖”只是一个案；其二，“买奖”发生在幕后，还只是“潜规则操作”，评选的明规则还在“公开维护”着。

中国作协对于社会质疑茅盾奖评选违纪的声音，当然“有权”一边装聋作哑，一边抹粉自欺，将其铁凝主席日前呼唤的“社会裁判”打做无主巫魂。然而，“社会裁判”并非是中国作协任意打扮的“茅奖61个评委式”的小姑娘；“社会裁判”不仅倔得很，而且很不识中国作协官方的相呢。你看，“社会裁判”，不仅不屈不挠地发出质疑声音，而且还会用对“获奖作品”的不买账作姿态。对第八届茅盾文学奖的质疑，还有会什么样的“社会裁判”呢？据说，这要时间来决定。

人在做，天在看。其实，何止天在看？人人都在看。

新闻推荐

房产证上加不了名字就买份保险保障自己 保险不属于夫妻共同财产，即使离婚，保险收益也属个人

《婚姻法》财产归属新释义一石激起千层浪，站在各自的角度上，男有男的苦衷，女有女的难题。不过，在现实社会关系中，女性在财富的获得和保持上处于相对弱势的一面，尤其是对于不具...