药家鑫为什么被执行死刑？

吕恩相ｈｔｔｐ／／ｂｌｏｇ．ｓｉｎａ．ｃｏｍ．ｃｎ／ｌｅｘ９９９８ 

吃午饭的时候，听见新闻上说，6月7日上午药家鑫被执行死刑，看来奇迹不会发生，在高考这个特殊的日子里，药家鑫终究还是离开了，但愿药家鑫的死能给我们这个社会带来一方良“药”，然而，药家鑫的死带给我们的思考才刚刚开始！ 

药家鑫死于教育？

选择高考的日子让药家鑫离开，也许再适合不过，他也许能够引起933万考生家长的思考：孩子考上大学并不代表万事大吉，那只不过是人生的一个新的起点而已，未来的人生道路还需要磨砺，还需要洗礼，如果禁不住生活的种种考验，即使考上大学，也会如药家鑫一样，成为这样或者那样的悲剧人物。药家鑫的悲剧，也需要我们对我们的教育进行一些深层次的反思：大学怎么培养出了如此不堪的“天之骄子”？

药家鑫死于法律？

就我国目前的法律规定来讲，判药家鑫死刑，没有任何问题，完全能够经得起法律、历史的考验，不过前提是药家鑫这个自首情节成立，一审判决书确认了药的自首情节，但是，还是判了死刑，如果另外一个法院就同种情况判了死缓，也是没有任何法律问题的。不过，在当前的情况下，问题转换成：法院可以判死缓，关键是老百姓同不同意？

药家鑫死于“民意”？

不管大家承认与否，我依然相信，在对药家鑫的审判中，“民意”起了很大的作用，甚至是决定性的作用。如前所述，法律规定，判药死刑和死缓，在法律的限度内都是可以的，而且，现在的刑事政策也是少杀慎杀，那为何三级法院全部选择“杀”，这就是“民意”的问题。

抛开此案分析，“民意”还是很不靠谱的。首先，“民意”不一定正确。比如，父亲“大义灭亲”杀死为害乡里的流氓儿子“为民除害”，乡民拍手称快，但是，该父的行为也是“故意杀人罪”，应负刑事责任。其次，“民意”不一定真实。特别是网络时代的所谓民意，在“网络公关”“网络水军”“五毛党”猖狂的时代，还有多少民意是真实的？最后，“民意”压倒法律，说明我国法院缺乏独立和自信，只能顺从“民意”！

现在药家鑫已经离开，喧嚣不久就会沉寂，但是，思考才刚刚开始……

新闻推荐

市公安局刑警支队成功侦破两起绑架案

【本报讯】 近日，市公安局刑警支队在有关业务部门的配合下，闻警速动、快速出击，破获两起绑架案，成功解救出两名人质。5月28日晚8时30分，一男子...