被害人家属为何放弃索赔？

日前，药家鑫案原告民事诉讼代理人张显贴出《对药家鑫案判决的立场和意见》一文，表示放弃追要法庭判决的赔偿，并对民事部分不合理地方放弃上诉。文章中称“我们想对药家鑫父母说：我们农村人并不难缠！你们应该低下你们高昂的头！

一边是药家鑫的残忍，一边是被害人的生命；一边是药家鑫父母的淡漠无情，一边是被害人家属的坚定与大度。

“农村人特别难缠”，一个让年轻学子杀人之动机，曾经刺痛了多少人的神经，更让被害人家属流尽了血和泪。

这样一个凶手的“出笼”，当然不是一个人的错误，从家庭，到社会，许许多多的因素都值得我们反思。

然而，我们必须认清，今天的社会是我们大家共存的，而象药家鑫如此之凶手、如此之家庭，肯定不是普遍存在的。因此，当我们都在责怪这个社会失败的同时，其实都应该从自身找原因，你为自己、为孩子、为社会，究竟又做了多少？

为什么药家鑫案被害人家属选择了放弃索赔？生命无价，多少钱也不能让死者安宁。不可否认的是，在今天的法院判案中，往往都会存在“和解”之过程。比如当年孙伟铭一审死刑最终获得受害者谅解，以巨额赔偿换了一条生命，改判无期徒刑。张显博客里就有这样一段话，“现在我们需要重申我们的一贯立场：不愿接受带有血的钱，不愿要药家鑫家的钱。”“要求药家鑫用生命为他的行为来赎罪”。

人情无价，让生者好好活着是一种美德。无论怎样，作为药家鑫之父母，肯定也是受害者，不论他们有多大过错，有多么傲慢，但也必须让其好好活着，真正的代价应该药家鑫自己承担。这样的大度包容，这样的忍让退步，确是我们农村人的极大美德。

但有一件东西也值得我们的法律来反思，当这样的刑事案件发生后，刑事与民事究竟如何达到平衡呢？当我们受害者放弃了民事索赔之后，的确考虑了药家鑫父母的生活困难与精神压力，但受害者一方的困难，又该谁来考虑呢？作为国家来说，完善的刑事救助制度显得尤其迫切。

而更让人焦虑的是，有的受害者家属即使不放弃民事索赔，他们拿着一纸判决，又能真正索得到赔偿吗？这样的例子其实并不在少数。

药家鑫案的发生，不仅折磨着他自己，更折磨着受害者家属及自己的父母，也折磨着我们整个社会。

到了今天为止，我们其实可以好好总结一下，这其中到底有哪些难缠的地方？有哪些难缠的人？当初，药家鑫是否真正考虑过“难缠”之后果？其实，真正最值得“难缠”的应该是我们的生命，是我们的正义。

新闻推荐

吴孟超：医者人生 大爱有情

第二军医大学东方肝胆医院院长吴孟超自１９６０年完成第一例成功的肝脏手术以来，已经为１万多个病人做了手术，创下了无数个世界纪录，有的至今仍没有被打破。...