佛山案例能催生“婚内强奸”立法吗？ ■ 杨涛

夫妻双方已经长期分居，在一次争吵中，丈夫不理妻子的反抗，强行与她发生了性行为。丈夫的做法是否构成强奸，应否受到法律的制裁?广东省佛山市顺德区法院近日审结了该市首例婚内强奸案，被指控强奸妻子的李某，最终被法院一审宣判无罪(12月7日《广州日报》)。

从字面上看，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。所以，只要违背妇女的意志，使用了暴力、胁迫或者其他手段，实施了发生性交关系的行为，都可以认为是“强奸”，并不将“丈夫”排除在外。然而，佛山的法官解释称:“只有在婚姻状况处于非正常的情况下，如分居、提起离婚诉讼等期间，可视为双方已不具备法律保护的夫妻关系，夫妻间的权利和义务基本结束，夫妻关系已处于不确定的状态。此时，丈夫违背妻子的意愿强行与妻子发生性关系，与强奸其他妇女的社会危害性无本质上区别，以强奸罪处罚才符合法理和情理。”

无论是从伦理道德和夫妻与社会利益平衡的角度，的确不能将“婚内强奸”等同一般的强奸行为。在正常情形下，“婚内强奸”是不成立的。法律不能说妻子今天高兴发生关系就是合法，而明天不高兴发生关系就是“强奸罪”。但需要强调的是，法律在考虑一方有要求性爱的权利和维护家庭稳定的同时，也要平衡另一方的权利，特别是妻子的权利。在特定的情形下，可以认为在婚内发生的强行性行为，是强奸罪。

比如在婚姻状况处于非正常的情况下，分居、提起离婚诉讼等期间，这些情形下，虽然婚姻的契约并没有解除，但一方已经对另一方提出了解除契约关系，并且感情已经破裂，性爱的基础已不存在，法律应当更多考虑一方的人身权利保护，可以认为这种情形下强行发生的性关系为“强奸罪”。上海曾经有过一起这样的判例:被告人王卫明与被害人钱某于1993年结婚，婚后夫妻之间逐渐产生矛盾，感情破裂。1997年10月8日，上海市青浦县法院应王卫明离婚诉讼要求判决准予离婚，但判决书尚未送达当事人。在这期间，王卫明到钱某处拿东西，强行与钱某发生性关系。法院以强奸罪判处王卫明有期徒刑三年，缓刑三年。

鉴于我们国家是成文法系国家，“婚内强奸”交由各地法官自行判决，不但容易造成法治的不统一和适用法律的不公平，而且有违法律的严肃性，应当考虑修改法律对此问题加以解决。早在2005年全国妇联世妇会10周年纪念大会上，就有专家提出要立法规定“婚内强奸罪”，但时至今日，由于在是否需要立法的问题上未能形成统一认识，这一方面立法没有任何进展。

这一案例，给了我们重新审视“婚内强奸”的契机。 

（据12月8日《检察日报》）

新闻推荐

警惕官员肇事财政埋单的纵容效应 ■ 张成才

河南通报“洛宁县邮政局长谷青阳酒后驾车致5人死亡”特大交通事故。经乡政府和县政府的相关领导与死者家属双方协议，死者家属接受了23万元的赔偿，目前5名死者的家属都已在赔偿协议上签字。12月...