警惕官员肇事财政埋单的纵容效应 ■ 张成才

河南通报“洛宁县邮政局长谷青阳酒后驾车致5人死亡”特大交通事故。经乡政府和县政府的相关领导与死者家属双方协议，死者家属接受了23万元的赔偿，目前5名死者的家属都已在赔偿协议上签字。12月6日，邮政局先为每位死者家属发放了3万元抚慰金。12月7日，五位死者家属都收到了20万元现金。（12月8日《新京报》）

在全国严查醉驾酒驾未息之时，邮政局长谷青阳酒后驾车致5人死亡无疑是撞到了执法和舆论的双重枪口上，公众愤怒是必然的。然而，县乡两级政府居然以纳税人的钱为谷青阳肇事酿成的惨祸擦屁股，对于民意则无异于火上浇油。

当地政府的思维并不难理解，怕这起被媒体曝光的公车肇事，引发更大的舆论漩涡，如不能妥善处理家属的安抚工作，自然会影响某些官员的位子。因此花钱“维稳”，变成了行政介入的第一手段。

如此这般以公款为官员个体肇事进行擦屁股赔偿的，过往已有。11月17日，河南省西峡县气象局局长禹相杰驾公车陪上级领导到景区游玩的途中，由于驾驶操作失误将马路边的三个行人撞死，之后南阳市、西峡县气象局同样拿出巨资替他埋单。

固然，政府出面公款赔偿，能起到赔偿迅速快捷的作用，省却了遇难者家属通过民事诉讼所历经的时间和精力的双重煎熬。但另一方面，其实也是在遮蔽事件本身的违法之恶，遮蔽官员个体权力滥用、公车私用的膨胀之恶。换句话说，如果政府一再为官员个体所犯下的罪过埋单，那么将必然引起类于多米诺骨牌般的“纵容效应”。如此，个人肇事，财政埋单岂不是演化成了官员们的又一特权？

更主要的，为官员擦屁股赔偿给遇难者家属的财政支出，经过了谁的审计？又经过了谁的监督？从中投射出财政支出的乱相，怎能不让纳税人担忧。 

（据12月9日《燕赵晚报》）

新闻推荐

为公务员涨工资说话又何妨

□李倩深圳人大代表彭桂华提交的建议“关于提高公务员工资待遇”引发巨大争议，多数网友对该建议持不赞成及批评态度。目前该建议已被撤下，该代表称当初考虑得不太周全。（1月20日《南方日报》）网...