幸福指数幸福指数与传统的核算体系正好可以互为有益的

幸福指数

“幸福指数”与传统的GDP核算体系正好可以互为有益的补充。一方面，二者之间并不存在冲突性矛盾。各国政府努力提高GDP水平的终极目的，原本就是让民众生活得更有幸福感，而如果民众的“幸福指数”比较高，他们实现自我价值和创造社会财富的积极性也会提高，反过来又会促进GDP的良性增长。另一方面，纳入“幸福指数”作为新的参考和评价机制，可以检验民众对政府公共政策和国民经济运行现状的满意程度，进而对GDP乃至“GDP主义”存在的种种缺陷进行补充和修正。

——当一些国家还在唯“国内生产总值”(GDP)马首是瞻的时候，英国政府却将目光转向了“国民幸福总值”(GNH)。英国首相戴维·卡梅伦近日责令国家统计局设计一套全新的统计方案，详细采集涉及个人幸福程度的数据。据了解，英国政府今后将把这些数据摆在制定和评估政策的中心位置。

官员“大师”

在许爱民获评“中国陶瓷艺术大师”称号这件事情上，公众之所以质疑，就是担忧“赢者通吃”这种现象，借助公权力之手，在社会上由所谓的潜规则，进一步升级成明规则，由明规则再升级为强占。事实上，这种现象不止一次在现实生活中上演。实际上，无论是为地方官员的形象考虑，还是为艺术市场的纯洁考虑，都应该立即停止一切形式的向官帽上追加各种帽子的行为。在这一点上，官员们其实更应自觉离和职务无关的各种帽子远一点。要知道，你所戴的帽子，如果是靠公权力之手拿来的，即便戴上了，也并非荣誉。

——最近，景德镇市委书记许爱民获评“中国陶瓷艺术大师”称号。比起此前车延高获鲁迅文学奖，许爱民获“中国陶瓷艺术大师”称号更令人惊诧莫名。

保卫婚姻

现实是复杂的，感情是微妙的，婚姻现状更千差万别，所以这是比房产界定更错综迷离的问题。这时，法律只能维持一些底线的公平与正义。比如婚姻法的原则之一是保护相对弱势的妇女、儿童和老人的合法权益。同样，涉及小三的婚姻纠纷，法律主要应保证无过错方的权利，它又可能是这三方中的任一方。对此，只要证据充分，其实依据现行法律就能充分保障，而不用陷入“立法万能”的误区。

——日前最高法公布的《〈婚姻法〉若干问题解释(三)》(以下简称“《解释三》”)征求意见稿，自然引起关注。“最高法拟规定不支持婚姻第三者索赔”、“拟将婚前一方贷款购房认定为个人财产”等成为议论的焦点。

新闻推荐

一个冒名大学生的“冒名生活”

3年前，来自山东农村家庭的张鲁博，为了一个“上好大学”的梦想，走上了“冒名高考”的苟且之路；3年后，东窗事发，张鲁博被学校“取消学籍”，大学梦碎。当...