龙敏飞年至年杭州市余杭区对原有独立核算的镇乡街道卫

龙敏飞

2002年至2003年，杭州市余杭区对原有独立核算的镇乡(街道)卫生院进行股份制改革，通过竞拍，29位个人及其股东以7500万元的总价，买走了原来由政府和集体开办的全部29所卫生院。近日，余杭区政府宣布，当地原有的29家股份制卫生院中28家全部由政府财政收回，总共斥资3亿元。（新华网10月25日报道）

3亿回收卫生院，按照政府的解释，此举是想买回百姓对基层医疗机构的信任，也想买回全民的健康。言之凿凿，本足以让人心暖，只是这些言语，有如恋爱时的甜言蜜语，听多了，早已让人变得麻木不仁。更何况，这次回收卫生院背后，还有着难以辨别的真相和未竟之问，更让人难以心生暖意。

当年以7500万元买下如今又以3亿卖出的个体都是些什么人？要知道，这凭空消失了2亿3千万的资金，不是这些卫生院自身增值，当初卖出去时是为了盘活资金，显然是经营困难，而如今买回来更是一盘“烂棋”，滥开天价药方，百姓口碑甚差，同是“烂”，为什么价格有这么大的差别呢？这很难让人不怀疑其中有“猫腻”。是不是买主是某些政府官员的“七大姑八大姨”，还是买主是官员的亲朋好友？这其中的真相有待调查，毕竟，能从政府身上赚取上亿资金的人一定不简单，要知道，为了多一点点补贴，拆迁和公众的“游击战”早已拉开序幕，而这“一买一卖”却如此平静，显然有违情理。

耗资3亿买下卫生院，花的是纳税人的钱可经过他们同意？一个合情合理的程序，从听证到实施，任何一个步骤都是必不可少的，而当前的情况，显然还是一头雾水，从新闻来看，是政府单方面的宣布行为，背后有没有经过听证有无民意支撑还无从得知。此时，显然也不能以常识和惯例来推断，毕竟，再厉害的推断也有失误的时候，而唯一的正确答案，就在当地百姓的口碑中。

卫生院一买一卖的过程中，有没有人被问责？无论出于怎样的理由与借口，白白空掉2亿3千万的资金，对于任何一个公民而言，都是难以接受的。毕竟，一买一卖的是同样的卫生院，甚至买回来的还有缺斤少两之嫌，即便是如此不完全的收回，还要倒贴钱，这么亏本的买卖谁愿意去做呢？当初的决策者是谁，如今的发起人又是谁？决策有没有民意支撑，算不算重大工作失误，要不要接受一定的行政处罚，这些，都不能蒙混过关，公众需要实实在在的法理支撑。  （据《沈阳晚报》）

新闻推荐

本报热线消息记者刘斌近日一些司机向本报百姓心声反映

本报热线消息（记者刘斌）近日，一些司机向本报《百姓心声》反映，汽车在经过渡口桥南D匝道框架桥时，光线不足，缺少通行标示，存在安全隐患。10月25日上午9时许，记者乘车经过渡口桥南D匝道框架桥。车...