从人的角度去看醉驾定罪

全国人大常委会在审议刑法修正案草案时，多数代表认为醉驾肇事处罚过轻，建议应减少醉驾和飙车的受罚限定条件，删除“情节恶劣”的表述，同时应加重对醉酒驾驶肇事特别是致人伤亡的惩罚力度。

醉驾入刑，已成共识，基本无人反对。倒是不论轻重都定罪，惹来意见纷纷。虽然网上跟帖呈现一边倒，但仍有人对此颇有微词。

对于醉驾皆定罪，笔者没半点反对意见，本来嘛，喝醉了上路，等于向人群挥刀，砍到人了算犯罪，没砍到人就啥事没有？不公平！

很多人从法律的角度来解析这件事儿，也有很多人从社会的角度来剖析。笔者倒觉得，单从“人”的角度来观察，醉驾或飙车皆定罪，更显得合情合理。

醉酒驾车，危害的是公共秩序。公共秩序是什么？是为维护社会公共生活所必需的秩序。有了这个秩序，大多数人才能安心地生活。出现了醉酒驾车，秩序被打破，即使没发生交通事故，也让普通人在精神上受到威胁，难道这不是犯罪？

法律是什么？法律维护的是大多数人的利益。“法律面前人人平等”，但在很大程度上，法律还是弱势群体的保护伞，从古至今，弱势群体受到欺凌的时候都要喊一句：“还有没有王法了？”对于那些因醉酒手脚不灵活的司机和马路上飙车一族来说，不管是路人，还是其他司机，都是弱势群体，这些人需要的是“王法”，对醉酒和飙车都定罪，就是在维护这种“王法”。

有人要问，从人的角度来看待醉酒驾车没错，可那个醉酒的司机也是人，为什么不给他点关怀呢？正是想给这些司机人性关怀，才要有这样的法律约束。因为醉酒驾车出了事故，受伤害的不仅是车轮下的人，也可能包括这个喝醉了的司机和他的家人。

醉驾皆定罪，更能体现法律面前的“人人平等”。去年的几起醉驾的恶性交通事故，在定罪上，不是总在“以危险方法危害公共安全罪”和“交通肇事罪”之间摇摆吗？如果此次法律仍旧模糊不清，让人钻了“情节恶劣”的空子，又何来维护普通人的利益？

法律是为人制定的，就该考虑人的感受，如果法律不能保障绝大多数人的利益，不能有效遏制明目张胆地醉驾飙车行为，那么法律的效用就不会发挥到最大。从尊重人的生命保障公民安全的角度来说，醉驾皆入罪，应该！

新闻推荐

加分项目过多过滥引起广泛质疑 多地取消公务员考录加分

最近一些地方相继公布，今后大学生“村官”等六类服务基层项目的人员可定向考录公务员，不再享受笔试加分等优惠政策，原因之一是一些地方公务员、事业单位工作人员考录加分日...