【国际观察】 美国标榜“言论自由”的欺骗与虚伪

近日，美国社交媒体巨头脸书的监督委员会宣布，将继续维持美国前总统特朗普脸书账号的封禁状态。这对有意在四年后东山再起的特朗普而言，又是一记重击。此前，推特、谷歌、苹果、YouTube等十几家主流平台在美总统权力交接期间对特朗普实行了封禁。推特方面甚至多次表示，即使四年后特朗普再次参选、甚至是再次当选，推特都不会再让他使用。此次，脸书继续维持封禁的决定，几乎彻底让特朗普“失声”。

向来标榜“言论自由”的美国，为何在此事上当起了言论自由的“杀手”？

众所周知，号称“推特治国”的特朗普是社交媒体平台的重度使用者，他在脸书和推特分别有8千多万和3千多万粉丝。可以说，社交媒体账号是特朗普最大的政治资产，也是特朗普的最爱。

接连遭到推特、脸书等社交媒体平台的“封杀”，意味着特朗普苦心经营了数年的所有政治资产一夜归零。特朗普并不愿意轻易放弃仍然在等着他“王者归来”的支持者。在不能利用社交媒体直接发声的情况下，这位前总统希望通过在自建社交平台发表观点，再由粉丝将内容搬运到社交媒体上的方法来间接发声。然而，这条路也走不通。社交媒体在自动识别出与特朗普有关的内容后，会将其当作“问题内容”予以“驱离”。

特朗普在任期间，通过社交媒体，尤其是推特发布了大量有争议的内容，包括在竞选结束后以多次宣称“选举结果被民主党窃取”，并进而对支持者发出了进军华盛顿、重新夺回白宫之类的煽动性暴力言论，这是民主党精英们掌控的社交媒体集体对特朗普实施“封杀”的主要理由。

如果特朗普在位，尤其是在权力交接期间封禁他的账号还有情可原的话，在其退位之后，一些平台仍然如此对待这样一位美国公民，就不能不让人对美国标榜的所谓“言论自由”画上大大的问号了。之前肆意纵容特朗普在言论上为所欲为，之后又对特朗普的言论自由痛下杀手，无论是哪种情形，这些平台都难有自洽的理由支撑它们前后矛盾的行为。只能说，不管是前者，还是后者，都与它们自己声称的“言论自由”南辕北辙。

退位之后的特朗普，“声量”已经大不如前，即使他还像在位期间那样信口雌黄，也不可能产生同样的传播效果。美国的主流媒体和主要社交媒体之所以形成“封杀”特朗普的共识，一个可能的重要原因，是民主党精英们希望通过“封杀”特朗普以彻底结束他的政治生命，防止特朗普在下一次选举中“东山再起”。在这个问题上，各方似乎在形成某种默契。

但是这一行为显然有违美国宪法第一修正案的精神，即保护每个美国公民享有言论自由的权利的精神。这就意味着，在现实利益面前，美国自诩的“言论自由”完全是个一戳就破的美丽泡沫。美国社交媒体背后的资本力量，打着维护所谓美国价值观之需要，将国家的宪法第一修正案承认和保护的言论自由扔到了到垃圾堆里。美国标榜的所谓“言论自由”的虚伪与欺骗暴露无疑。（人民网）

新闻推荐

拜登：美大部分地区将恢复燃料供应 呼吁民众停止恐慌性抢购

当地时间5月13日，美国总统拜登就美国科洛尼尔管道运输公司遭黑客攻击事件在白宫进行讲话。拜登表示，科洛尼尔管道运输公司...