章莹颖案嫌犯认杀不认罪是一场减刑豪赌

■观察家

凶案嫌犯克里斯滕森认杀不认罪，开始的是一场争取“早点结案但轻判”的豪赌。

备受关注的华人学者章莹颖失踪案，有了新进展。美国东部时间6月12日，伊利诺伊州法院开庭审理了此案，坐上被告席的，正是此前公众已锁定的原伊利诺伊大学香槟分校助教克里斯滕森。

开庭后指定替被告辩护的公共辩护人塔瑟夫表示，克里斯滕森“对章莹颖的死负有责任”，随后他表示，2017年6月9日，被告将受害人骗上自己的汽车，驶回自己寓所，然后对章实施了强奸、虐待，最后在寓所卫生间用棒球棒杀害了受害人。

在律师陈述前，助理检察官米勒言简意赅地概括了案件的新进展：“他绑架、强奸、杀害了受害人，并掩盖了自己的罪行”，并将这些振聋发聩的断语接连重复了三次。他还披露，被告承认自己在章莹颖之前已杀害了12名女性，“只有连环杀手邦迪才堪比拟”。

对此，塔瑟夫表示“这是检方的误导”，并强调被告在事发时“面临一系列困境，包括滥用药物、婚姻失败，以及学业成绩直线下滑等”。

最关键，也最难为人所理解的，是时隔两年终于坦承杀人的被告，何以同时又要坚决拒绝认罪？

正如此前当地观察家和法律界人士所多次指出的，被告是一名既冷血，又算计缜密的高智商罪犯。

根据美国法律，定罪必须以完整闭合的证据链为依据，而非单纯口供。被告通过律师承认绑架、强奸、杀人、毁灭证据，但否认有罪，而其证词并非直接提供给警方或法庭，这就迫使警方、检方不得不设法自行补齐证据链，否则难以将其定罪。一旦被谙熟法律的辩护团队抓住破绽，就可能导致整个案件的“大翻盘”。

但要补齐证据链，就要找到关键证据，而这些关键证据的钥匙恰掌握在被告手中。很显然，被告认定法庭、检方和警方难以自行补齐足以将其定罪的证据链，如此一来，他就可以用自己手握的“钥匙”和法庭、检方讨价还价，争取以“认罪”换取较大幅度的减刑。

尽管米勒助理检察官当庭表示，已在现场找到一些带有章莹颖DNA的血渍，并寻获了可能系作案凶器的棒球棒等物，但这些证据不足以构成置他于“死地”的“死链条”。正因如此，克里斯滕森才会肆无忌惮地宣称“章莹颖的家人就算刨地三尺也注定一无所获”，才会充满挑衅意味地“认杀不认罪”——就是我干的，你们能奈我何？

很显然他在豪赌，赌警方找不齐足以将他定罪的证据，赌自己毁尸灭迹的干净利索。他也清楚，只要肯投入，天下终究不会有无缝的蛋——但这又是他另一项豪赌，因为案件拖延将导致巨额税款靡费，拖得越久，法庭、检方和警方所受压力也就越大。

虽然伊利诺伊州已废除死刑，但联邦层面毕竟还在，他被控的是涉嫌命案的重罪，拖下去对法庭和检方不利，对他也未必有好处（难以获得无条件保释），还不如“摊牌”，看看能否获得“早点结案但轻判”的理想结果。

现在就看检方和警方的耐心和作为了：如前所述，他们在两年调查中并非一无所获，他们当然要对法律的严肃性和税款负责，但同样也必须对可能多达13条的人命负责。

曾有人总结称，对付既冷血又心思缜密的高智商嫌犯，检方和警方所能倚仗的只有两件武器：努力自行查找证据关键点，或通过艰难的精神较量突破嫌犯的心理薄弱点。章莹颖案显然也需要从这两点破题。

就该案来说，时至今日，天网恢恢，疏而不漏，凶手离被法律惩治也越来越近，但其豪赌能否得逞，仍有悬念。究竟是魔高还是道高，恐怕也还得走着瞧。

□陶短房（专栏作家）

新闻推荐

美国调查纽约直升机坠毁原因 涉事飞行员涉嫌违规起飞

美国联邦航空局、国家运输安全委员会等部门11日继续调查纽约直升机坠毁原因，发现涉事飞行员不具备在恶劣天气执飞的资格，涉...