美国联邦政府“停摆”风波刚要平息,白宫再次出人意料地“强行突破”,恐将激起更广泛、更复杂甚至更长期的博弈。
分析人士认为,围绕特朗普宣布的“国家紧急状态”所引发的争议,目前三个焦点值得观察。
焦点一,法律争议大,官司结果变数也大。美国联邦法院分为地区、上诉和最高法院三级。加州等16州选择提起诉讼的地区法院其法官政治立场或偏自由派,导致裁决或不利于白宫;但如果官司能打到最高法院,大法官中保守派占多数,或对白宫有利。特朗普本人15日宣布“国家紧急状态”时也不讳言,他认为此举可能触发法律诉讼,但希望白宫能最后在最高法院赢得官司。
焦点二,官司会否影响“造墙”?美国法律对“国家紧急状态”的必要条件等内容欠缺充分、明确阐释,在美国打官司动辄旷日持久。因此,法院在审理过程中是否下令暂停紧急状态令,将决定特朗普政府能否一边打官司一边推动“造墙”。
焦点三,博弈升级。除了法律诉讼,白宫恐将多线“作战”。由民主党控制的国会众议院已宣布就特朗普宣布“国家紧急状态”启动调查,并酝酿通过决议叫停紧急状态令。当然,决议还需要共和党占多数的国会参议院通过。而且,即便参众两院均通过这类决议,特朗普也可能动用否决权。两院若要再通过相关决议,则会面临抬高的门槛。
综合新华社
新闻推荐
晨报讯庆祝第二次世界大战结束的经典摄影作品“胜利之吻”男主角乔治·门敦萨17日早晨去世,享年95岁。门敦萨的女...