蓝潮？红潮？美国民主党的变革时刻

“这是一场运动的开始。”

美东时间6月27日凌晨，28岁的Alexandria Ocasio-Cortez（下文称Ocasio）在推特上写下了这句话。仅仅几个小时之前，这位一年前还在酒吧打杂的政坛新人打败了代表这一选区长达20年的老资格众议员Joe Crowley，赢得了纽约州第14国会选区的民主党初选。在一个民主党强势选区，这无异于提前锁定了众议院席位。同日，在数百公里之外的马里兰州，前NAACP（美国全国有色人种促进会）主席、激进派民主党人Ben Jealous打败了建制派民主党人Rushern Baker，获得了民主党提名。

此前，Crowley因其政坛履历被认为是众议院民主党领袖的潜在人选，而建制派的Rushern Baker也因其背后的政治资源而更被看好。这样的结果，无疑令全国大跌眼镜。美国左右翼都持续讨论这一竞选结果的原因和影响。当晚，三个关于这一竞选结果的话题标签挤进推特话题前十。Ocasio登上CNN、 CBS和NBC等电视台接受专访，成为各路媒体持续报道的热点，颇有政坛新星之势，特别是由于Ocasio所持的民主社会主义立场，更一度被部分媒体称为“红色警报”。

纽约邮报在Ocasio当选后的头版。

当日进行的初选中，十几位像Ocasio和Jealous这样的候选人参与了各级选举，并在纽约马里兰、科罗拉多等州有所斩获。这些候选人存在很多的共同点。他们被认为是“新”民主党人，支持医保、经济、教育、移民等议题的激进改革，与传统的大企业和金融资本划清界限，依赖于草根社运进行竞选和筹款活动。2016年之后，他们所代表的政治运动无疑正处于崛起之势。而谈到这场运动的开端，就不得不提到桑德斯2016大选的政治遗产。

“政治革命的延续”

2016年，佛蒙特州独立参议员伯尼桑德斯参选美国总统，争取民主党提名。作为一个民主社会主义者，他的政策包括全民医保、提高最低工资、免费高等教育、修复基础设施等在美国看来不可思议的福利政策和社会进步政策。他的竞选活动在起初不被看好的情况下，一举在民主党及美国左翼中获得了极大的声势，他也将自己的竞选活动称为一场“政治革命”。尽管最终在民主党初选中惜败于希拉里，他的竞选活动带给民主党和美国左翼的影响却是深远的。这种影响主要体现在政策和组织这两个层面。

伯尼·桑德斯2016年总统竞选。

在政策层面，桑德斯在全民医保、最低工资以及教育方面的政策主张在年轻一代和蓝领选民中格外受到欢迎。民主党不得不重新审视这些一度被视为“激进左翼”的政策，引发党内的讨论，党内领导层考虑到民意，调整政策走向；而在基层，更多拥有桑德斯立场的人进入民主党体系，这使得民主党在特朗普当选后的政策发生了明显的左转。

在组织层面，桑德斯的竞选活动不依赖于民主党建制派政治机器以及“超级代表”的支持，而是与各种基层草根社运组织合作，在地方上进行竞选。同时桑德斯反对大企业政治献金、超级政治行动委员会等传统的筹款方式，而是支持竞选金融改革，依靠小额政治捐款和筹款开展活动。这一方面使得桑德斯相比于建制派民主党人，拥有更加“清白”的底细，另一方面也广泛扶植了基层社运力量。其中最典型的，就是他在2017所创立的”我们的革命“（Our Revolution, 下文简称OR）这一组织。这一组织的目的，就是“延续”桑德斯竞选时期的“政治革命”，为支持的议题和候选人提供政治资源和协调草根支持。上文中提到的多位候选人，都曾有桑德斯竞选团队的经历，又受到这一组织的背书，从而获得了更多竞选活动层面的支持。

除此之外，桑德斯自称的“民主社会主义者”身份，也使得这个长期在美国政治语境中被妖魔化的词语，得到了更多人的兴趣，特别是青年一代的兴趣。近两年来，“美国民主社会主义者”（Democratic Socialist of America, 下文简称DSA）从一个默默无闻的组织扩张了5倍，注册会员达到4万人。2017年的地方选举中，DSA成员Lee Carter当选弗吉尼亚州众议员。同样在2017年，DSA全国委员会开展了“秋季校园催化”行动，使DSA的活跃青年支部（YDSA）数量成倍增长，从2016年的15个到今天的超过100个，成为美国现今最大的社会主义组织。Ocasio便是这一组织的成员，并在她的竞选活动中多次提及这一身份。

YDSA 2018冬季会议。

“他们有钱，有政治机器，我们有人民”

在这样的背景下，Ocasio和Jealous这样的进步派候选人登上了美国政治的舞台，他们往往有着较强的社运而非体制内背景。他们首先面对的挑战，就是拥有庞大政治机器支持的建制派民主党人。今天的“政治机器”更像是体制内所有资源，如党内人脉、企业、政治行动委员会（PAC）和各种社会团体的整合。这些建制派民主党人通常能获得大量来自党内和社会团体的支持和背书，如政治家、工会、议题团体、族群团体、地方媒体等等。与此同时，他们往往和大企业和金融机构保持较为密切的关系，从而获得竞选资金上的支持。此外，在一个地区长期任职也使得这些建制派政治人物的网络更加根深蒂固。以Crowley为例，他在这一选区担任众议员长达20年，竞选活动有超过100个各类政治人物和组织的支持，筹集到了主要来自房地产和金融产业超过300万美元的竞选资金。相比之下，Ocasio在政界的支持就显得乏善可陈，其竞选资金也只有Crowley的十分之一。

因此，对于进步派候选人，桑德斯留下的社运政治遗产无疑给予了他们极大的帮助。“他们有钱，有政治机器，有权，但我们有人民”就是Ocasio的一句口号。在Ocasio的竞选活动中，来自OR和DSA等组织的志愿者深入社区与选民交流，开展公开活动，协助筹款。其最主要的一条竞选广告片就是由底特律的几位DSA成员免费协助制作。纽约14选区是一个少数族裔占多数（Minority-Majority）的选区，这需要候选人本人和团队与不同社区都建立紧密的关系，相似的基层和少数族裔背景使得Ocasio更具亲和力。而Crowley常年专注于华盛顿的政治活动，加上对对手懈怠，自然流失了和本选区选民的联系。Ocasio竞选资金中的70%，来自小于200美元的小额政治捐款。在早先的竞选辩论中，Ocasio就批评了Crowley的房地产和金融背景以及背后的大额捐款。一个代表广大选民，一个代表华盛顿建制派和大企业，这样的对比使得更多人选择了Ocasio。Jealous和Baker的选战则显得更加势均力敌。尽管Baker获得了如前州长O”Malley和自由派大报《华盛顿邮报》的支持，而Jealous的竞选活动更依靠工会和议题组织，并在巴尔的摩市成功调动了显著的支持。

Ocasio和Jealous的竞选活动。

然而，这些选战的关键因素还是在于这些新候选人对进步议题的支持。Jealous和Ocasio都在竞选纲领中包括了桑德斯提出的全民医保、最低工资和免费教育，这三个议题也普遍是民主党选民关心的议题。针对自身的选区，Ocasio和Jealous也提出了特定的政策，比如对于现有的刑事司法系统的改革，废除极富争议的移民执法机关ICE等等。面对布朗克斯和皇后区高企的房租和士绅化(gentrification)，Ocasio特别提到了可负担住房的提供，而Jealous针对马里兰州则强调了创造就业以及修复基础设施这类经济政策。Ocasio更在她的竞选活动中直言不讳地提到她的社会主义立场以及这对于社区的影响。选民对于这些候选人的支持，也体现了近年来民意的变化。

“相信未来”

6月26日的选举结果对民主党来说，无疑是一个提醒。一方面这一结果显示了左翼进步议题的人气，另一方面也显示了通过广泛团结基层社运赢得选举的可能。今天的新面孔，可能就是民主党的未来。特别是今年的中期选举被众多政治评论家认为是可能的“蓝潮”(blue wave)，民主党可能重夺国会。这一势头的延续，无疑会给民主党的竞选活动带来更多动力，而进步派也想借助“蓝潮”来获得更大的影响力和话语权。

2018中期选举，民主党的“蓝潮”。

然而就建制派民主党而言，这一结果则是矛盾的。建制派一方面希望保留进步派所带来的影响力，因此不得不在议题和资源上有所妥协。但另一方面，建制派又不希望进步派获得太大影响力，从而损耗自身的政治利益和主张。2017年民主党开始的“团结改革”也证明了这一矛盾：民主党一方面减少了超级代表的数量，但同时又给党外人士提名增加了限制。此外，这次进步派候选人的胜利，仍然大多数停留在东部的自由派重镇。在中部和西部如俄克拉荷马和科罗拉多等摇摆州参选的候选人，结果则不甚理想。因此，这一变革最终能否为民主党以及广大选民所接受，还需要观察事态进一步发展。

新闻推荐

“骨肉分离”？不得人心！ 全美爆发抗议特朗普政府移民政策示威游行

6月30日，在美国纽约，人们参加反对移民执法政策游行。美国全国6月30日爆发700多起游行示威活动，以抗议特朗普政府近期导致“...