不必为 美众院起诉奥巴马点赞

□龙继辉（罗江）

美国国会众议院授权议长博纳起诉总统奥巴马一事26日取得新进展，众议院25日宣布已聘请一家美国律师事务所为院外法律顾问，代表众议院起诉奥巴马，律师费将不超过35万美元。（8月26日人民网）

不要以为总统被起诉就是最大的民主胜利。在美国，总统被起诉，并不是让人津津乐道的民主稀罕事。因为美国实行三权分立原则，行政、立法和司法权力既三权分立，又相互制衡，总统也不能无法无天、随心所欲，总统的权力一样也要受到司法的制约。所以，在美国，会经常出现总统被起诉的“奇观”。比如，美国前总统肯尼迪、杜鲁门等都曾遭遇过类似的尴尬。

但是，这种体制在我们国家是行不通的。人民代表大会制度是我国的根本政治制度，因此领导人必须要能完全代表人民群众的根本利益。历史事实充分证明，只有全心全意为人民服务的中国共产党才能承担起这个庄严而神圣的职责。加之我国是由56个民族组成的世界第一人口大国，稳定是压倒一切的大事情，必须确保政令畅通，有令必行，有禁必止，人民群众才能源源不断地享受到改革的红利。因此，在我国不会出现像美国那样的“热闹事”。

美国总统被起诉，并非说明美国就是民主、自由的天堂。相反，美国总统还可以行使司法豁免权的“杀手锏”来确保自己安然无恙、毫发无损，这使得美国国会众议院起诉美国总统成了聋子的耳朵——摆设，成了总统有惊无险的政治“游戏”。这样的起诉，既浪费了司法资源，又浪费了纳税人的钱，还宣扬了“刑不上总统”以及法律面前人人不平等的与法治思想背道而驰的人治思想。

所以，我们不必为美国国会众议院起诉总统奥巴马一事点赞。不必点赞的原因有三。

原因一·有权必有责，用权必受监督。人们常说：“人有脸，树有皮”，何况是作为一国之主的总统大人，当然也会顾及自己和民主党的脸面而投鼠忌器，也会尽量让自己的言行符合美国人民的基本要求。在这种无形的压力下，美国总统的权力也会关进制度的笼子里，成为权力不产生腐败的一个重要因素。

原因二·领导决策不能一意孤行。本次美国国会众议院起诉总统奥巴马，并非师出无名，而是由于奥巴马采用行政命令推迟医改法雇主条款和在移民问题上采取任何单方面行动惹火烧身所致，因此也算国会众议院的正义之举。给我们的启迪是：做任何事都要把人民群众的根本利益作为根本出发点，以人民群众满意为最高的检验标准，努力做到权为民所用，情为民所系，利为民所谋，这样才能建立起亲密无间的党群干群关系。

原因三·西方的民主不过是有钱人的政治游戏罢了。虽然这次奥巴马被美国国会众议院起诉，表面上显示了美国与生俱来的“绝对”民主，但实际上仍然是有钱人为某种政治目的和政治需要的“政治游戏”，不过是民主在“作秀”罢了，对于美国民众没有立竿见影的红利滚滚而来。特别是35万美元的高昂律师费，更是在践踏纳税人的钱，这是典型的不把美国人民当一回事，因为美国并非“不差钱”。

新闻推荐

中美将加强 反腐败追逃追赃合作

新华社北京１２月８日电（记者朱佳妮）外交部发言人洪磊８日在例行记者会上表示，中国和美国就加强反腐败追逃追赃合作达成重要共识，中国政府惩治腐败决心坚定，世界上没有腐败分子的“避罪天堂”。有记者问，据报道...