政府采购国货优先遭遇什么障碍

□李明儒

近有消息称，一些地方和部门在政府采购中存在排斥国货的现象。比如，在制造业招标采购活动中，一些招标文件设置歧视性条件、违法限制国产设备使用的做法就比较突出。这一现象令人深思，政府采购怎么反向操作搞起“国货歧视”来了？

对一般民众而言，国产品牌与外国品牌，哪个质量好就用哪个，这是其权利和自由。中国还是发展中国家，一些产品与外国同类产品相比质量上有差距，这是事实。要求本国产品迅速与外国产品的质量全部比肩，同台竞技、择优使用，也是另一种“拔苗助长”。相比较而言，政府采购并没有如普通百姓一样的权利和自由。因为各国政府采购政策和实际情况大都是向本国产品倾斜的。在韩国、日本、俄罗斯等国家，政府公务用车都是国产汽车，美国要求政府必须购买50%的国内原材料和产品。中国也理所当然地要求政府采购要国货优先。

政府采购必须坚持国货优先，就在于政府采购体现的是一种良知与导向。因为政府资金来源于本国纳税人，它的使用应当有利于国民经济社会发展，国货优先采购就是一个最直接最有力的支持。如果政府采购也搞“国货歧视”，则说明政府对国货也没有信心，这就在社会上形成一种错误的价值导向，对于国货的发展更是致命性的。国货要全部发展到与发达国家产品比肩竞技，需要一定的时间。这个时间首先就需要政府来给。只有政府带好头，国民才会跟从。

呼吁政府和国民“国货优先”，容易被人扣上民族主义的大帽，认为这是在全球化时代下目光短浅、了无心胸的一种表现。一些政府采购搞“国货歧视”，未尝没有这种心理，以为要彰显我们走向世界的开放、包容、自信的心态，却全然忘了连发达国家都会搞“国货优先”的事实。在国际交往中，没有一个国家会超越本国利益，而事事处处替他人着想。如果没有本国利益这个核心理念，终究要吃大亏。当然，某些领域的发展，需要国外高新技术产品助力，因而需要优选国外产品。但这与“国货歧视”不是一码事。

新闻推荐

六艘航母六成军舰 美称海军重心将转移亚太，不针对中国中方回应：听其言，观其行

美国防长帕内塔2日阐释了“美国在亚太地区的再平衡”的军事计划，其中包括2020年前在亚太地区保持6个航母舰队，以及将六成战舰部署到亚太地区的计划。对于帕内塔称美国将其海军力量的60%部署在亚太...