化妆品动物测试有没有必要？“伦理”和“安全”是否不可调和？

近日，美国美妆护肤巨头雅诗兰黛等多家公司承认违反法规进行动物测试。有国外媒体报道指出，有国外动物保护组织对于化妆品进入中国市场需进行动物测试表示抗议，并且正在呼吁调查在动物身上进行测试的这些化妆品是否存在违反欧盟市场营销禁令。也正是由于拒绝对化妆品进行动物测试，部分国外化妆品公司长期远离中国市场。

到底化妆品的动物测试有没有必要，“伦理"和“安全"是否不可调和？

在我国化妆品国标《化妆品安全性评价程序和方法》中规定，任何在国内没有被用作化妆品原料成分的物质，必须经过安全性检验的评估和批准后才能使用。而产品上市之前，还会涉及到一些动物实验。通常化妆品的化学成分用啮齿类动物或者兔子做实验，这些实验包括皮肤、眼睛的刺激性测试，有时还需要大量测试来测定导致动物死亡的剂量。

化妆品的动物测试是否有必要？有研究指出，化妆品的毒性评价是保障制品安全的重要内容。当化妆品中涉及祛斑、减少皱纹、抵抗皮肤衰老等功能时，由于这些功能多属于药物的药理作用，因此对皮肤作用的强度就会比较强烈，而一旦脱离了对皮肤的温和作用之后，化妆品造成皮肤损失的危险度就随之增大。但是，由于很多欧洲医药和化妆品企业坚持认为进行动物测试涉及动物保护伦理问题，宁可选择放弃庞大的中国市场也拒不认可进行动物实验。

化妆品动物测试有没有必要？“伦理"和“安全"是否不可调和？

在国外许多国家和地区，都已相继颁布了禁止在动物身上测试化妆品的条例。2013年3月11日，欧盟禁止销售采用动物做实验品的美容产品。无论是欧洲生产还是欧盟外生产的美容产品，凡是使用动物实验或者包括动物实验成分的，均不得在欧盟销售。法令出台后，2014年，英国化妆品牌The body shop在北京和上海国际机场免税店产品下架，原因正是产品有可能被中国抽样进行动物实验。

药品及化妆品的动物试验早已有之，而关于“动物保护伦理"的争议也一直相伴。中南林业科技大学野生动植物保护研究所所长杨道德指出，在没有有效替代手段的情况下，动物实验有其必要性，因为运用到人身上，肯定要保证安全性，肯定要做一些实验。“因为有些动物就是实验动物嘛，做一些贡献，作出一些牺牲，除非人类不用化妆品。有很多动物的试验都是在实验条件下尽量做到无损害，但是有一些就是致死性实验。"

毒性研究就是使动物中毒，从动物的角度是痛苦与牺牲，动物保护主义者普遍认为，如果是为了治疗人类的疾病和挽救生命利用动物模型进行药品的药理实验，相对容易接受，而化妆品仅仅是为了人类自己的美丽，却造成动物的痛苦和死亡，这也是动物保护主义者反对进行化妆品的动物实验的主要理由。

首都爱护动物协会曾于2014年发起呼吁终结化妆品动物实验的活动。首都爱护动物协会会长秦肖娜指出，从2014年开始，起码有一种替代办法已经得到有关部门认可。

寻找化妆品动物测试的替代方法，成为减少、乃至终结动物试验的关键。北京大学公共卫生学院毒理学系教授张宝旭的论文中指出，反对化妆品动物试验的呼声也正在推动使用非整体动物来替代整体动物进行化妆品毒性实验研究的开展。在专业技术上，毒理学理论和技术的进步、以及经验积累，也为研究和开发实验动物的方法提供一定的基础。

早在2013年12月16日，国家食药监管总局发布“关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告"其中指出，2014年6月30日起，国产“非特殊用途"化妆品不必再遵循以往的进行动物试验的要求。虽然相关调整并不适用于进口化妆品，但这已被业界视作减少动物试验的信号。

新闻推荐：

“韩国领先实行禁止化妆品动物代替实验法，有望影响亚洲其他国家"

新闻推荐

好迪收购中山凯达 欲做空气清新剂龙头

就在广东洗发水军团纷纷向中高端护肤品示好之时，该军团领军企业之一的广州好迪化妆品有限公司（以下简称“好迪”）日前则以1.23亿收购了以做气雾剂出名的中山市凯达精细化工...