真国货早该脱掉“假洋皮” 12月9日 《广州日报》 陈文杰

背景：近日，证监会针对慕思上市发出了一份问询函。其中一个问题是，要求慕思就广告中出现的外国人说明其基本情况以及其与公司产品的关系；同时说明公司是否对外宣传此人、是否与实际情况相符，对外宣传自身产品是否表述恰当和是否存在虚假宣传。这引发了人们对一些“真国产”却挂“假洋牌”的讨论。

观点提要：明明是国产货，为何热衷于披“洋皮”？其成因可能会比较复杂，但结果无他，暴利也。之所以说假洋牌的成因复杂，是因为早期国牌在市场上曾一度不受待见，尤其是在一些轻工业产品上，由于起步较晚，在生产工艺、产品质量以及销售服务上，与已经有了多年发展积累的国外品牌相比，确实有不小差距。消费者择优而选无可厚非，但在某些程度上也埋下了“崇洋”市场导向的种子。而企业一方面有自卑心理作祟，另一方面为自身发展也会有意迎合市场所好，渐渐向“洋味”靠拢。也正因此，让部分企业尝到了甜头，“假洋牌”也由此泛滥。假洋牌的实质就是用虚假宣传，误导甚至欺骗消费者，这已涉嫌违法。何必迷恋“洋皮”呢？近年来，随着我国制造业水平不断提升，国货悄然崛起。在今天的网络传播语境下，与其费尽心思将自己包装成一个“洋品牌”，倒不如踏踏实实地做自己。实践证明，无论是洋品牌，还是国产品牌，只有尊重消费者、用心做好产品，才能赢得信任、最后赢得市场。

对网络热词宽容不纵容

12月9日《南方日报》扶 青

背景：《咬文嚼字》日前发布了“2021年度十大流行语”。针对网友关心的“YYDS”和“绝绝子”等没有入选十大流行语榜单，《咬文嚼字》编辑部表示，“YYDS等所谓字母词是临时的修辞方式，缺乏稳固性，很可能过几年就消失了”“‘绝绝子’构成‘游戏化’倾向，与典型的汉语构词规律有出入”。

观点提要：从杂志社回应看，拒绝“YYDS”“绝绝子”这样的热词，并不意味着评选者有什么语言洁癖，也不能反映出他们拘泥陈法、胶柱鼓瑟。相反，这凸显出了十分鲜明的筛选标准和价值判断。如果说十大网络用语是基于国家语言资源监测语料库进行提取，旨在如实反映网络语汇热度，那么，十大流行语则致力于选择优雅、美丽、纯正的语言符号，在充分考虑流行性、时代性的同时，也强调创新性、稳固性。这既符合杂志定位，也体现了评选者在汉语规范上的价值追求。过去十几年，可能是汉语变化最为剧烈的阶段，许多发端于网络的新词语不断“出圈”，丰富了汉语表达，带来了语言活力。但也要看到，语言文字是人类社会最重要的交际工具和信息载体，使用规范汉语，是传承文化、赓续传统的重要内容，也是创新文化、弘扬传统的前提条件。对于那些真正反映时代性、具有创新性的新语汇，人们应该持积极开放、海纳百川的态度。但对那种一味标新立异、忽视汉语传统的“时尚”，人们也要有所选择，宽容而不纵容。

让直播打赏授受双方都理性起来

12月10日《北京青年报》戴先任

背景：不久前，33岁的网红女主播“豫北女保安”赵冯冯不幸遇害，犯罪嫌疑人是她的“粉丝”，曾为其打赏不少。“线上刷得爽，线下悔青肠”。近年来，随着网络直播的兴起，一些主播靠打赏赚得盆满钵满，但围绕直播打赏产生的各类纠纷也日益增多。

观点提要：给直播平台、主播带来丰厚收益的打赏行为，因没能得到有效规范，从而衍生了不少乱象，较为常见的有未成年人打赏乱象。为了获得更多打赏，主播往往会通过各种方式刺激、诱导网友打赏，比如有的直播间会将赠送礼物的粉丝进行排名，赠送高额礼物的粉丝会获得主播额外的关注和点名互动……这些刺激手段就更容易让网友进行激情打赏、高额打赏等非理性消费。要让直播打赏的授受双方都“理性”起来、冷静下来，主播、平台不至于唯利是图、不择手段，网友也能理性打赏、理性消费。通过直播打赏设置冷静期等措施，实现行业规范;通过完善相关法律法规，加强司法惩戒与保护;广大网友也不要盲目消费。这样才能有效遏制激情打赏、高额打赏和未成年人打赏等非理性消费，从而给造成一些用户盲目消费、狂热打赏的直播打赏浇上理性的“凉水”，有利于保护好广大用户的合法权益，也能避免未成年人成了直播打赏利益相关方“围猎”的“猎物”。让直播打赏不再是一场“冲动消费”，这样也有利于行业的长远发展，符合行业的长远利益。

视频说书终究不能代替读书

12月10日《北京日报》郑宇飞

背景：“五分钟看完一本小说”“每日带读趣味历史”“连载人物传奇100篇”……眼下，读书类短视频风行，一些博主坐拥数百万粉丝，不仅吸引一群人坚持“打卡”，还创造了单套书带货近千万元的销售业绩，俨然形成了一种网络文化现象。然而，舆论对此褒贬不一，不喜者痛心疾首，追捧者乐在其中，到底该怎么看？

观点提要：在笔者看来，信息技术升级、传播方式迭代，阅读渠道的多元化是一种必然。特别是如今生活节奏加快，短视频“看书”契合了人们的碎片化阅读需求。相较于猛刷那些毫无营养、贩卖恶俗的短视频，看看“视频说书”起码开拓了一点眼界，增加了一点知识，特别是短视频对内容的呈现丰富立体，更容易激发人一探究竟的兴趣，也许能实现为书本“引流”的效果，也不失为一件好事。当然，“视频说书”刷再多，也无法代替真正的阅读。且不说，所有视频内容都是二次加工的产物，博主水准不一，对书籍的理解有深有浅，出现基础性错误的大有人在。流量经济之下，还有很多只想赚快钱的账号，或是依赖剪辑模板，文案内容换汤不换药；或是故意制造噱头，非要把好书给读歪。就算视频制作精良，三五分钟的视听体验也终究是文化快餐。复杂的逻辑、艰深的思想难以传递，作者呕心沥血埋下的细节伏笔，可能在插科打诨中被舍去；文字背后深刻的道理哲学，更可能被解读得单薄浅白……说到底，“视频说书”最多只能起到一个简介的作用，与真正的书作是两码事。（辑录闻道）

新闻推荐

*ST澄星被立案调查

作为一家披星戴帽股，*ST澄星股价多次大涨。不过近日，*ST澄星被立案调查。12月7日，江苏澄星磷化工股份有限公司（*ST澄星）发布关...