封面评论彻查“洗衣粉跑路”真相 真正捍卫中小投资者利益

封面评论 □蒋璟璟

9月27日，广州浪奇自曝5.72亿存货不翼而飞。广州浪奇发布公告称，公司存储在两个仓库共价值5.72亿元的存货，被仓储方否认签署相关仓储合同，也否认保管有公司存储的货物，同时不配合公司进行货物盘点和抽样检测工作，该存货涉及风险，未来可能全额计提存货跌价准备。深交所也火速发函，要求浪奇全面核查，并说明存货风险事项对公司的影响。（中新社）

又一起上市公司“存货失踪”事件，网友名之曰“洗衣粉跑了”。有此戏谑调侃，自然是源于A股市场持续N季的经典魔幻剧“扇贝跑了”。从某种意义说，相比于“獐子岛”海洋生产的复杂性、不确定性、高风险性，一家日化企业如此大体量的存货“不翼而飞”，更是显得不可思议。事出反常必有妖，纵使在“妖孽横行”的资本市场，此事也算是奇葩了。

就围观群众看热闹的立场而言，“洗衣粉跑了”固然很喜感，但砸进去真金白银的投资者，此刻却在经历着至暗时刻。在此事曝出之后，浪奇股价连续跌停，大量股民惨遭“闷杀”，持有人夺路出逃加剧“踩踏”，可谓惨不忍睹。尽管我们说，“股市有风险，投资须谨慎”，但“5.72亿元存货消失”这类巨雷，显然超越了很多中小投资者的常识和可预见范围。

试问，“洗衣粉跑了”，到底是怎么跑的？这是黑天鹅事件，又或是阴谋谎言？从后续消息来看，涉事仓储公司矢口否认曾经保管了浪奇的存货。各说各话，这俨然成为罗生门了。但越是如此，就越是需要行政监管部门尽快介入调查，而不能止步于由证券交易所发函要求“全面自查”。有鉴于此事所涉及大体量的资产减值，以及给投资人特别是中小投资者所构成的巨大利益损失，必须一查到底，弄清楚其中是否存在财务造假、信息披露违法违规的情况。

应该说，此事不论真相如何，涉事公司都难辞其咎。若“存货真的消失了”，那么只能说浪奇在企业治理特别是服务商供应链管理方面存在巨大缺陷；而如果“洗衣粉跑了”最终被证明只是又一次“造假”，那么有关企业则构成了对道德和法律的双重挑衅。事已至此，期待着监管部门当机立断、尽快出手查明真相。藉此，真正捍卫资本市场秩序，兑现保护中小投资者的庄严承诺。

新闻推荐

与辛有志设合资公司 盛迅达收关注函：是否蹭网红概念炒作

抛出一份针对快手主播辛有志的股票激励计划后，9月29日，游戏公司盛迅达（300518）收到了来自深交所的关注函。关注函称，要求盛迅...