ST天宝调查结果出炉，违规担保4.5亿累计被罚70万

记者 | 赵阳戈

历时半年，证监会对ST天宝（002220.SZ）相关调查结果公布。在2019年11月22日，公司收到证监会大连证监局下发的《行政处罚事先告知书》（下称《告知书》）。

2019年5月21日，ST天宝（002220.SZ）曾收到证监会的《立案调查通知书》，因涉嫌信息披露违法违规，ST天宝被立案调查。

根据《告知书》，2016年8月25日，ST天宝时任董事长、实际控制人黄作庆与中泰创展控股有限公司（下称中泰创展）签署《借款合同》，黄作庆向中泰创展借款2.5亿元。同日，ST天宝与中泰创展签署《第三方无限连带责任保证书》，公司对上述《借款合同》为黄作庆提供无限连带保证责任。上述2.5亿元担保，占ST天宝2015年经审计净资产的12.76%，属于重大担保事项。但ST天宝未及时披露该重大担保事项，也未在2016年及2017年年度报告中予以披露，直至2018年12月26日，才将该重大担保事项首次披露。

此外，2016年11月16日，大连承运投资集团有限公司（下称承运投资）、北京碧天财富有限公司（下称碧天财富）与黄作庆签署《借款及保证合同》，承运投资向碧天财富借款2亿元，黄作庆为上述借款的连带责任保证人。同日，碧天财富与ST天宝签署《保证合同》，ST天宝为上述《借款及保证合同》提供连带保证责任。2017年11月16日，承运投资与碧天财富对上述借款事项签署《借款延期协议》。同日，ST天宝与碧天财富签署《保证合同》，为上述借款事项提供连带保证责任。上述2亿元担保，占ST天宝2015年经审计净资产的10.21%，属于重大担保事项。ST天宝未及时披露该重大担保事项，也未在2016年及2017年年年度报告中予以披露，直至2018年12月26日，才将该重大担保事项首次披露。

据告知，以上事实，有ST天宝工商登记资料、ST天宝相关定期报告及临时报告、涉案相关合同、举报材料、询问笔录、情况说明等证据证明。监管层认为，ST天宝上述行为违反了《证券法》第六十三条、第六十七条和《上市公司信息披露管理办法》第二条、第三十条的规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述“发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按规定披露信息，或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的违法行为。而黄作庆作为公司时任董事长、决策、实施了上述信息披露违法行为，并隐瞒、不告知上市公司应当披露的信息，未能保证公司信息披露的真实、准确、完整，属于应对上述信息披露违法行为直接负责的主管人员。

也因此，监管层对天宝食品给予警告，并处以40万元罚款；同时对黄作庆给予警告，并处以30万元罚款。

截至目前，ST天宝与中泰创展的借贷纠纷案件正在审理中，尚未最终判决，上述违规担保余额为6113.78万元；公司与碧天财富的借贷纠纷案件，北京市高级人民法院已作出终审判决，判令公司对上述债务不承担连带保证责任。

立案调查告一段落之后，ST天宝11月25日股价应声而起，直接涨停。

值得一提的是，今年7月，ST天宝董事长黄作庆因涉嫌虚开发票罪被大连检方批捕。目前，ST天宝控股股东仍为大连承运投资有限公司，实际控制人仍为黄作庆。

新闻推荐

没破发过，这些“生而伟大”的公司都不好意思组队

科创板公司终于在开市3个月后出现了数只破发股。破发，对市场定价机制的有效性和真实性到底意味着什么？我们去境外成熟市场，...