媒体评“水煮驴皮”事件：阿胶龙头企业该不该站出来说句话？

保健神品阿胶，在春节期间遭遇一记闷棍，被国家卫生计生委官方公益热线“@全国卫生12320”微博定义为“水煮驴皮”，微博还呼吁公众“别买了”。一时引发公众热议，有的力挺，有的则表示再也不买了，一份网络调查显示，超过六成的人看到这一消息后表示拒绝购买。节后股市开市，作为行业龙头的东阿阿胶受此消息影响，连续下探。

国家卫生计生委官方公益热线发布微博，其权威性决定了其影响力足够大。虽然事件发酵后，微博很快删除，但是这并不代表对一个行业的负面影响的终止，甚至是更多更杂乱的声音加入到阿胶有不有保健价值的争议中。

其实无论如何争议，问题的本质还是西医理论与中医理论的互怼。这种互怼，本质上需要的是临床验证以说服公众。当然，我们可以肯定地下个结论，不会有任何正确的结论。所以，整个阿胶行业只有龙头东阿阿胶在微博上弱弱地给予了回复：医道中西，各有所长。然后，就没有了然后。

抛开医学上的争论，作为一款被市场长期接受的产品，产品的用户其实最需要的有两个解释：一个来自卫计委的官方解释，一个来自行业企业。某种意义上说，卫计委批准其生产的批文就代表了意见与解释：属于合法合规；那么剩下的就是来自行业企业的至少心理上的抚慰：至少表个态吧？

遗憾的是，包括东阿阿胶在内的所有阿胶生产企业，没有从医学角度给予任何解析或解释。

当然，可以理解的是，每个企业都不希望引火烧身，让自己被卷入到争议中去。不过，集体的低头沉默，当然也是行业集体受损。

试想，一个行业就此被一边倒地质疑，所有企业看起来没有任何反抗之举和反抗之力。这对公众来说，可能带来一个巨大的心理暗示：难道真的是“水煮驴皮”？这种舆论效果，可能将使阿胶在市场上会有相当长一段时间加重公众购买时的疑虑。

那么，行业里的谁最应该站出来？

但凡一个行业，处于龙头地位的企业，应该是市场受益最大的企业，也应该是对产品后果负有最大责任的企业。虽然“水煮驴皮”事件没有针对任何企业，但是最终波及用户最广的，仍然是行业龙头。因此，“水煮驴皮”事件的涉及企业，虽然都有责任为自己发个声，其中，作为行业龙头的东阿阿胶则是最应该站出来的那一个。

当然，这种站出来，并非义务，并非必须，只是一种之于用户的责任与担当，对于企业来说，属于精神范畴。

可惜，我们没有看到企业的责任感与担当。

这也不得不让人联想，难道卖了这么多年的阿胶，企业们都将精力放到市场铺货、产品包装以及来不来就提个价上去了？难道企业们只知道按照老先人的方子制药？难道对产品从来都没有用现代医学的方法和手段去做实验、研究和探索，然后得出一点什么有用的新结论？或者阿胶真的就是低质蛋白，毫无价值，这些企业都是骗子，一直骗了我们很多年？

这种联想当然很恶毒，也肯定不合事实，不过，这就是结果，市场反馈在最底层的结果，不因为集体的沉默而沉淀，只会因为集体的沉默而加重。

所以，还是最真切地期望有担当的企业站出来给一个解析，哪怕心理抚慰也比沉默更好。

最新消息

中国中药协会首次发声：阿胶疗效确切

据中国中医药报最新消息，针对“水煮驴皮”事件，中国中药协会会长房书亭说：“阿胶传承千年，疗效确切。无论是传统中医理论还是现代药理研究，都证明了阿胶的疗效。微博言论否定阿胶的功效，并没有证据支撑，这对于公众和消费者都是一次不负责任的误导。”

（原标题为《“水煮驴皮”事件 阿胶龙头该不该站出来说句话》）

新闻推荐

利好还是利空？多角度解读市场影响

上周五，两则关于证监会的新闻引起市场人士的关注。一是，股票发行注册制授权决定期限拟再延长两年。二是，企业IPO被否决后至少应运行3年才可筹划重组上市。▋澎湃新闻有投资者好奇，注册制推迟，背后是暂...