徐悲鸿“天价油画”被指系“学生习作” 中央美术学院油画系首届研修班学生发公开信质疑这幅拍出7280万元的画作

名为《人体蒋碧薇女士》的天价“徐悲鸿油画”。去年6月，在北京九歌国际拍卖有限公司春拍会上，徐悲鸿

油画《人体蒋碧薇女士》拍出

7280万元人民币的天价。但前日，中央美术学院油画系首届研修班

的10名学生联名发出以《这是徐

悲鸿的作品，还是我们的习作？》为题的公开信，声称这幅“徐悲鸿油画”，其实只是中央美院学生当年的习作。目前，北京九歌拍卖公司尚未就此做出回应。

徐悲鸿儿子确认是真迹

2010年6月，北京九歌国际拍卖有限公司在春拍中，以7280万元人民币的价格，成功拍出了

名为《人体蒋碧薇女士》的“徐

悲鸿油画”。该油画的拍卖信息被发布于多家网站，同时配发的还有“徐悲鸿长子徐伯阳与这幅画的合影”以及徐伯阳出示的“背书”，背书内容为：“此幅油画(人体)确系先父徐悲鸿的真迹，先父早期作品，为母亲保留之遗作。徐伯阳2007年9月29日”然而，近日一封公开信，将这幅7280万元的“徐悲鸿油画”，和“学生习作”四个字联系到了

一起。公开信称，拍卖的《人体

蒋碧薇女士》油画，所配的却是“我们之中某一位的课堂习作”。

公开信还表示，“我们当然不敢说徐悲鸿先生没有画过类似的画作。但是该画模特的发式是上世纪80年代样式的，她的身材也很有特色。如果徐悲鸿先生的画竟同时在衬布色泽 、模特站立姿势 、身材特征 、发式，以及脸部特征这五方面都与我们的那幅写生完全一致，那是不可能的。”公开信作者之一 、山东艺术学院教授杨松林介绍，该画是中央美术学院油画系第一届研修班(1982年入学)第二学年的习作。

1983年5月，该班从廊坊请来一个模特，全班30个学员分两个教室，按照模特的形象 、动作，在绛红色的背景上进行创作。“很多同学都认真完成了这个作业，班上大家印象很深，这个题材大 家都很熟悉”。

单凭回忆，“学生习作”之说似乎还不足以站稳脚跟。随公

开信发布的，还有5幅与《人体

蒋碧薇女士》类似的画作。这5幅油画，与拍出的那张油画，显然出自同一场景 、同一人物，不同的仅仅是角度。杨松林说，尽管现在不能确定拍出的那张油画是哪一位同学所作，但画中模特的姿态他印象深刻，想要两次摆出同样的造型几乎不可能。“人体课题摆姿势的过程不是偶然的，要让模特做出不同的动作，看哪个最适合，所以这个课题大家印象是很深刻的。”

“连伪作都算不上”

公开信发出当天，著名画家

陈丹青立即发表评论，称《人体

蒋碧薇女士》连“伪作”都算不

上。陈丹青说：“这幅画你甚至不能说是一张伪作，所谓伪作就是模仿徐悲鸿的画，然后冒充是徐悲鸿的，这还算是很认真地在骗人，但这幅画完全是拿了一张不相干的画，说这个是徐悲鸿画的，指鹿为马。”当记者问其判断的依据，陈丹青表示用不着依据，“我们都画了四五十年油画了，这是一个简直不用去判断的事情，所以我比较惊讶，现在的人连最起码的比较都做不出来。这20年代和80年代的区别，江南小姐和北方丫头的区别已经基本看不出来了。”陈丹青同时对拍卖行里层出不穷的赝品也深有感触。“据我的统计，从2005年到现在至少有24张是冒充我的画，但是都是我事后才知道的，但是我也没有去追究，第一你无从追究，第二他们就想挣点钱。比较可怜的是买主，他们付了几十万元买了一张假画。”

拍卖公司尚未回应

目前，北京九歌拍卖公司尚未就此做出回应。据了解，北京九歌拍卖在近年来有着傲人的成绩，今年的春拍上，九歌还以1380万元的高价，成交了一件江

苏当代书法家高二适的《兰亭论

辩》信札手卷，创下了现当代书法拍卖的世界纪录。

清华大学美术学院专家 、此

前在央视“百家讲坛”主讲《写

实徐悲鸿》的著名学者吕立新说，徐悲鸿画蒋碧薇的肖像主要是在法国留学期间。“蒋碧薇有很多照片，从侧面看也能分辨出是不是蒋碧薇。”我国现行的拍卖法第六十一条明文规定，拍卖人 、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。正是这样一条被所有拍卖公司搬到企业管理办法和拍品画册首页的免责条款，成为了制造和拍卖赝品者的“免死金牌”。

新闻推荐

官员淘汰“小姐”称谓 法国逐步规范政府文件

...