诟病“笑评民工冻死”不是苛求

朱四倍http://blog.sina.com.cn/zhusibei

13日晚，中国社科院教授唐钧做客央视《新闻1+1》栏目，在解读两起民工冻死事件过程中，唐钧面带笑容，被网友批为“冷血无情”。事后，他在接受记者采访时表示，自己面相就是如此，自己的笑与对待此事的态度无关。□据《京华日报》

客观地说，唐钧先生回应非议是及时的，只是，所有的指责和非议真就可以烟消云散吗？

事实上，就笔者的看法，唐钧先生的回应和民众的期待有错位之处。网友认为这是冷血的表现，而唐钧先生“以前没接受过控制表情的训练，况且谈论的是我比较熟悉的政策问题，因此也很放松”的辩解，显示是一种工具理性的立场，而用“我们在谈论政策，并不是在谈论民工的死”则明显偏离了主题——难道任何政策不都是具有人的指向吗？当唐钧先生用冰冷的政策阐释来面对人时，怎能渴望政策有人的温度和情怀呢？

进一步说，公众渴望的是学者的人文立场和对生命价值的张扬，但在学者眼中，政策仅仅是政策，甚至政策就是没有人情味的。这真的能被我们所接受吗？并且，“我比较熟悉的政策问题”出笼时，显现了可怕的知识傲慢，态度是居高临下的，甚至是不容非议的，可以说，当知识的傲慢和公众对温情、人文的诉求背离时，用冷血来评价之，真的过分吗？

与其说民众是诟病“笑评民工冻死”的学者，不如说民众是在诟病“目中无人”的工具理性和知识傲慢。此前，有电视台在播放俄罗斯人质危机的新闻报道时，播出了“死亡人数”的竟猜题目，引发了舆论质疑，相比之下，我们真的进步了吗？我们社会中的温情度和人文关怀度提升了吗？

笔者以为，诟病“笑评民工冻死”不是苛求，相反，是对我们的提醒——人文不能向物投降，价值理性不能向工具理性称臣，面对生命的价值和尊严，个体特别是精英群体应有超越精神和人文的情怀，应对公众永远怀有同情心。

新闻推荐

外国志愿者养老院里献爱心

【本报讯】“能亲手吃到外国友人包的饺子，真的很高兴!”95岁高龄的骆震滨老人紧紧拉着来自俄罗斯志愿者伊丽娜的手激动地说。近日，畅家巷社区工作人员和高校志愿者一起来到亲暖夕阳老年公寓，跟老人...