“施救压断老人肋骨”案二审：维持原判 救助人不用赔偿 专家：民法典立法本意鼓励见义勇为

孙向波为齐老太做心肺复苏（视频截图）

近日，“做心肺复苏压断老人12根肋骨遭索赔”一案的二审判决结果出来了：维持原判，救助人孙向波不用对被压断肋骨的戚老太（化名）承担民事赔偿责任。许多网友为孙向波和法院点赞，孙向波本人回应：感谢法律对正义的维护。

此案经过如何？法院依据什么作出判决？这样的判决有何意义？

救活老人被索赔，药店老板历时四年打官司

毕业于沈阳医学院的孙向波在沈阳市康平县开了一家药店。

2017年9月7日，齐老太因胸闷气短，走进孙向波的药店买药。孙向波建议齐老太服用硝酸甘油片并给了她一片。

在血压测量的过程中齐老太突然倒地，没有呼吸和心跳。孙向波赶紧拨打了120，为她做心肺复苏。按压过程持续十分钟左右，老太逐渐恢复意识，被救护车送往医院。入院记录显示，齐老太双侧多发肋骨骨折（12根）、右肺挫伤、低钾血症，共计住院18天。

齐老太的儿子看了监控，以齐老太肋骨骨折为由索要赔偿。

“抢救过程中为了救人，如果力度和频率不够，她活不了，这在医学上是允许出现的。”孙向波解释道：“不感谢我可以，但要我赔偿，这事就说不过去。”

2017年10月，齐老太将孙向波告上法庭，索要医疗费、交通费、住院伙食补助等近万元赔偿，伤残等级评级后还要追加赔偿数额。戚老太的儿子表示，理由是老太晕倒前，服用了孙向波给的硝酸甘油。

法院认定：吃药与心脏骤停无关 心肺复苏规范

12根肋骨骨折，孙向波是否需要承担过错责任？在法庭上，双方争论的焦点还有：孙向波给齐老太的硝酸甘油是否和齐老太心脏骤停有关？药店监控显示，孙向波给老太拿了药，但没有看到老人吃药。

2019年12月，辽宁省沈阳市康平县人民法院一审判决认定：

1.原告是否服用硝酸甘油与心脏骤停不存在必然的因果关系；

2.孙向波在给齐老太实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范，不应承担抢救过错。

孙向波手上的判决书还没有捂热乎，齐老太提出上诉。

此前，齐老太接受媒体采访表示：吃了孙向波给的硝酸甘油才昏倒。他不给我吃药，我能“死”了吗？

齐老太的儿子也对一审判决不服，“我不但上诉，我非得弄个水落石出。”齐老太的诉讼代理人称，将有新证据提交给法庭。

现在，二审判决结果已经出来，沈阳市中级人民法院维持原判。

辽宁省康平县法院审委会专职委员范伟红当时在接受媒体采访时表示，案件两个争议点：吃药的结果和老人心脏骤停的后果间是否有因果关系。

药店公共视频显示，孙向波有取药动作，但没有看到老人有吃药动作。法院认定，即使服用硝酸甘油，与心脏骤停也没有因果关系。

“根据原、被告提供的有关证据，合议庭最后采信了被告孙向波给原告服用了硝酸甘油的说法。”范伟红表示，沈阳中院向三名医学专家咨询，结论为没有因果关系。另外，专家认为被告有执业医师证，做心肺复苏的过程符合规定，不需要承担责任。

对于辽宁省沈阳市中级人民法院的二审裁定，孙向波表示，非常感谢法律再次维护了正义。4年多，案件给他带来了不少影响，药店也关了，给他造成的损失很大，他打算把药店再开起来。

专家说法

压断了肋骨，是否太用力了？

压断肋骨属常见并发症

按压频率超100次才有效果

此案引发热议，部分网友认为，心肺复苏压断了肋骨，是否太用力了？

康平县人民医院急诊科主任齐亚丽介绍，肋骨骨折是常见的医源性并发症。目前，国内心肺复苏标准依据美国心脏协会（AHA）发布的《美国心脏协会心肺复苏及心血管急救指南》，实施高质量心肺复苏，要点包括：按压速率至少为每分钟100次，成人按压幅度至少为5厘米。

齐亚丽表示，心肺复苏有几大并发症，其中一项并发症就是多发肋骨骨折，临床做心肺复苏要求按压深度至少达到5厘米，按压频率必须在100次之上，才能达到好的效果。“对于岁数偏大、骨质疏松的患者，很容易出现肋骨骨折。”

造成被救助人损害

为啥不担责？

民法典立法本意鼓励见义勇为

无重大过失或故意侵权可不担责

针对此案结果，中国政法大学副教授朱巍分析：案件一审法院和二审法院认定一致，自愿实施救助的救助人不承担侵权责任。

朱巍表示，按照民法典第一百八十四条的规定，因自愿实施心肺复苏的救助行为造成被救助人损害的，救助人不承担民事责任。

“学理上认为，救助人员在救助过程中，一般情况下，不存在重大过失或故意侵权，不承担责任。当时写这一条被大家誉为是见义勇为鼓励条款，它的核心本质就是让每个人都愿意伸出手、敢于出手救助别人。

（中央广电总台中国之声 武汉晚报）

新闻推荐

国台办：依法对苏贞昌、游锡堃、吴钊燮等极少数“台独”顽固分子实施惩戒

新华社北京11月5日电国台办发言人朱凤莲5日应询表示，一段时期以来，苏贞昌、游锡堃、吴钊燮等极少数“台独”顽固分子极力煽...